结论：因未履行设计合同另行请人设计，两次设计费的差额并不一定就是实际损失，实际损失的认定需结合具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同违约与实际损失的关系
在合同纠纷中，当一方未履行合同义务时，另一方有权要求违约方承担违约责任，包括赔偿实际损失。实际损失通常指的是因违约行为导致的直接经济损失，如额外支出的费用、减少的收入等。然而，实际损失的认定并非简单地将两次设计费的差额作为唯一标准，而是需要综合考虑多种因素。
二、两次设计费差额作为实际损失的考量因素
合同约定：
- 首先，需要查看原设计合同中是否有关于违约赔偿的明确约定。如果合同中规定了因违约导致的额外设计费用应由违约方承担，那么两次设计费的差额可能构成实际损失的一部分。
- 如果合同中没有明确约定，则需要根据法律规定和实际情况进行判断。
设计工作的必要性和合理性：
- 另行请人设计是否必要且合理也是判断实际损失的重要因素。如果原设计方未能履行合同义务，且另行设计是解决设计问题的唯一或最佳途径，那么两次设计费的差额可能更有可能被认定为实际损失。
- 如果另行设计并非必要，或者存在其他更经济的解决方案，那么两次设计费的差额可能不完全构成实际损失。
设计费用的合理性：
- 两次设计费用的合理性也是需要考虑的因素。如果第二次设计费用明显高于市场平均水平或原设计费用，且没有合理的解释或依据，那么差额部分可能不被完全认定为实际损失。
因果关系：
- 还需要证明两次设计费差额与违约行为之间存在直接的因果关系。即，如果原设计方履行了合同义务，就不会产生额外的设计费用。
三、实际损失的认定方法
在实际操作中，实际损失的认定通常需要通过以下步骤进行：
收集证据：
- 收集与违约行为、额外设计费用相关的所有证据，包括合同、发票、设计成果、沟通记录等。
评估损失：
- 根据收集到的证据，评估因违约行为导致的实际损失。这可能需要借助专业机构或专家的意见。
协商或诉讼：
- 在评估损失后，可以与违约方进行协商，尝试达成赔偿协议。如果协商无果，则可以通过诉讼或仲裁等法律途径解决纠纷。
四、建议
仔细审查合同：
- 在签订设计合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于违约赔偿的部分，确保自己的权益得到充分保障。
及时收集证据：
- 在发现违约行为后，应及时收集相关证据，以便在后续的纠纷解决中证明自己的损失。
寻求专业帮助：
- 如果对实际损失的认定存在疑问或纠纷无法解决，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。