结论：复议撤销行政拘留决定并责令重做，并不必然需要确定国家赔偿，是否需要赔偿取决于原行政拘留决定的违法性及是否给当事人造成实际损害。

分析如下：

1. 复议撤销行政拘留决定的法律后果：

   • 当行政复议机关撤销原行政拘留决定时，通常意味着原决定存在违法或不当之处。这种撤销行为本身是对原行政行为的否定，但并不直接等同于国家赔偿的必然发生。

2. 国家赔偿的构成要件：

   • 根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家赔偿的构成要件包括：存在违法行为、该行为造成了实际损害、违法行为与损害结果之间存在因果关系。
   • 在行政拘留的情境中，若原行政拘留决定被撤销，但并未给当事人造成实际损害（如名誉损失、经济损失等），或者损害并非由原行政拘留决定直接导致，则可能不构成国家赔偿的条件。

3. 责令重做与国家赔偿的关系：

   • 复议机关在撤销原行政拘留决定的同时，可能责令原行政机关重新作出行政行为。这一行为本身并不直接涉及国家赔偿问题，而是对原行政机关的一种监督和纠正。
   • 如果重新作出的行政行为仍然违法或不当，并给当事人造成损害，那么当事人可以再次申请行政复议或提起行政诉讼，并在符合国家赔偿条件的情况下申请国家赔偿。

4. 实际案例中的考量因素：

   • 在实际案例中，是否需要确定国家赔偿还会考虑多种因素，如原行政拘留决定的违法程度、当事人的实际损害情况、因果关系是否明确等。
   • 例如，如果原行政拘留决定因程序违法被撤销，但并未对当事人造成实际损害（如拘留时间极短且未造成任何不良后果），则可能不构成国家赔偿的条件。

建议：

• 如果您或他人遭遇了行政拘留并被撤销的情况，且认为原行政拘留决定给自己造成了实际损害，建议及时咨询专业律师以评估是否符合国家赔偿的条件。
• 在申请国家赔偿时，应准备充分的证据材料以证明原行政拘留决定的违法性、实际损害情况以及因果关系等关键要素。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。