复议撤销责令重做行政机关需要将重做结果报复议机关吗-汤伟勤律师｜法行宝

复议撤销责令重做行政机关需要将重做结果报复议机关吗-汤伟勤律师｜法行宝

2026-04-29 行政纠纷

复议撤销责令重做后，行政机关通常需要将重做结果报给复议机关。以下是对这一问题的详细分析：

法律依据与行政程序要求

在行政复议过程中，如果复议机关认为原行政行为违法或不当，有权撤销该行为并责令行政机关重新作出具体行政行为。这一决定不仅是对原行政行为的否定，也是对行政机关重新履行职责的要求。根据行政程序的一般原则，行政机关在重新作出行政行为后，应当将结果报告给复议机关，以便复议机关进行监督和审查，确保行政机关的重新行为符合法律法规和复议决定的要求。

复议机关的监督职能

复议机关在撤销原行政行为并责令重做后，其监督职能并未结束。行政机关将重做结果报给复议机关，是复议机关行使监督权的重要方式。复议机关可以通过审查重做结果，判断行政机关是否正确理解了复议决定的精神，是否依法重新作出了行政行为，从而确保行政复议的实效性和权威性。

实际操作中的注意事项

及时报告：行政机关在重新作出行政行为后，应当尽快将结果报告给复议机关，避免延误和不必要的纠纷。
报告内容：报告内容应当包括重新作出的行政行为的具体内容、依据和理由等，以便复议机关进行全面审查。
复议机关的审查：复议机关在收到报告后，应当对重做结果进行审查。如果认为重做结果仍然存在问题，复议机关有权再次作出复议决定，要求行政机关进一步改正。

可能的法律后果

如果行政机关未按照复议决定的要求将重做结果报给复议机关，或者报给的结果不符合法律法规和复议决定的要求，复议机关有权采取相应的法律措施，如再次撤销行政行为、要求行政机关承担法律责任等。这些措施旨在维护行政复议的权威性和实效性，保护公民、法人和其他组织的合法权益。

建议：在实际操作中，行政机关应当严格遵守复议决定的要求，及时将重做结果报给复议机关，并确保报告内容的真实性和合法性。如果遇到任何问题或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。

行政复议撤销后，并不必然要求原行政行为必须重做。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：行政复议撤销的法律效果：当行政复议机关决定撤销某一行政行为时，这通常意味着该行政行为在合法性、合理性或程序上存在瑕疵，无法继续维持其法律效力。撤销决定本身并不直接规定原行政行为必须重做，而是为原行政机关提供了一个重新审视和作出新行政行为的机会。原行政机关的选择权：在行政复议撤销后，原行政机关有权根据具体情况决定是否重新作出行政行为。如果原行政机关认为有必要且符合法律规定，可以重新作出行政行为，以纠正之前的错误或满足新的行政需求。如果原行政机关认为无需或无法重新作出行政行为（例如，因为情况已发生变化或原行政行为的基础已不存在），则可以选择不重做。法律规定的考量：某些特定类型的行政行为，在撤销后可能因法律、法规的明确规定而必须重做。例如，如果撤销的是一项涉及公共利益或第三方权益的行政许可，且该许可的撤销会导致公共利益或第三方权益受到损害，那么原行政机关可能需要在一定期限内重新作出许可决定。然而，在大多数情况下，法律并未明确规定撤销后必须重做，而是赋予了原行政机关一定的裁量权。实践中的操作：在实践中，原行政机关在收到行政复议撤销决定后，通常会进行内部审查，评估是否需要重新作出行政行为。如果决定重做，原行政机关会遵循法定程序，确保新行政行为的合法性和合理性。如果决定不重做，原行政机关可能会向行政复议机关或相关当事人说明理由，并可能面临进一步的监督或审查。建议与注意事项：对于行政复议申请人而言，如果关心原行政行为是否会被重做，可以在行政复议过程中或撤销决定作出后，与原行政机关进行沟通，了解其意图和计划。如果认为原行政机关在撤销后未依法履行职责或未重新作出行政行为，可以依法向相关部门反映或寻求法律救济。在任何情况下，都应确保自己的权益得到充分保护，并遵循法定程序进行维权。如有任何关于行政复议或行政行为的法律问题，欢迎直接向我咨询。

复议机关责令重新做出行政行为，一般情况下是必须要执行的。以下从多个角度为你详细分析：法律依据与原则根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在审查行政行为时，如果认为原行政行为违法或不当，有权责令被申请人（即原行政行为的作出机关）重新作出行政行为。这是行政复议制度中的一项重要原则，旨在纠正违法的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。执行义务与责任执行义务：一旦复议机关作出责令重新作出行政行为的决定，被申请人就负有执行的义务。这是法律规定的责任，必须履行。不执行的后果：如果被申请人不执行复议机关的决定，可能会面临法律上的不利后果，如被复议机关或上级行政机关责令限期履行，甚至可能被追究行政责任。重新作出行政行为的限制不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为：这是为了防止被申请人通过重新作出行政行为来规避复议机关的监督，确保复议决定的实效性。遵循法定程序：在重新作出行政行为时，被申请人必须遵循法定的程序，确保行政行为的合法性和正当性。特殊情况下的处理虽然一般情况下复议机关责令重新作出行政行为是必须要执行的，但也存在一些特殊情况。例如：复议决定违法或不当：如果复议决定本身存在违法或不当的情况，被申请人可以通过法律途径寻求救济，如提起行政诉讼等。不可抗力或其他正当理由：在极少数情况下，如果存在不可抗力或其他正当理由导致无法执行复议决定，被申请人可以向复议机关说明情况并请求延期执行或免予执行。但这种情况需要严格的证明和审批程序。实际操作中的建议及时沟通：如果被申请人对复议决定有异议或认为存在执行困难，应及时与复议机关沟通，说明情况并寻求解决方案。严格遵守法律程序：在重新作出行政行为时，必须严格遵守法律程序，确保行政行为的合法性和正当性。保留相关证据：在执行复议决定或重新作出行政行为的过程中，应保留好相关证据，以备不时之需。总结来说，复议机关责令重新做出行政行为是必须要执行的，这是法律规定的责任。在实际操作中，被申请人应严格遵守法律程序，确保行政行为的合法性和正当性。如果有任何疑问或困难，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。

复议机关在特定情况下确实需要督促责令重做，但这并非无条件适用，而是取决于原行政行为的合法性、合理性以及复议决定的具体内容。以下从不同角度详细分析：复议机关督促责令重做的法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，复议机关在审查原行政行为后，如果认为原行政行为违法或不当，且该行为对当事人的合法权益产生了实际影响，复议机关有权作出撤销、变更或确认违法的复议决定，并可以责令原行政机关重新作出行政行为。这里的“责令重做”实际上就是复议机关对原行政机关的一种监督和纠正机制。复议机关督促责令重做的适用条件：原行政行为违法或不当：这是复议机关责令重做的前提条件。如果原行政行为合法且合理，复议机关通常不会责令重做。复议决定撤销或变更原行政行为：复议机关在作出复议决定时，如果选择了撤销或变更原行政行为，那么根据具体情况，可能会同时责令原行政机关重新作出行政行为。原行政行为对当事人合法权益产生实际影响：复议机关在考虑是否责令重做时，还会关注原行政行为是否对当事人的合法权益产生了实际影响。如果影响显著，复议机关更可能责令重做以保障当事人的权益。复议机关督促责令重做的实施方式：直接责令：复议机关在复议决定中明确责令原行政机关重新作出行政行为，并可能规定重做的期限或要求。监督执行：复议机关在作出责令重做的决定后，还会对原行政机关的执行情况进行监督，确保复议决定得到有效执行。如果原行政机关未按时或未按要求重做，复议机关可以采取进一步的措施，如再次复议、提请上级行政机关监督等。复议机关不督促责令重做的情况：原行政行为合法且合理：如果原行政行为在法律上和事实上均无瑕疵，复议机关通常不会责令重做。复议决定维持原行政行为：如果复议机关认为原行政行为合法且合理，决定维持原行政行为，那么自然不会责令重做。当事人未提出相关请求：虽然复议机关在审查过程中可以主动发现原行政行为的问题，但如果当事人未在复议申请中明确提出责令重做的请求，复议机关也可能不会主动责令重做。不过，这并不意味着复议机关完全忽视原行政行为的问题，如果问题显著且影响当事人权益，复议机关仍可能在复议决定中予以指出并建议原行政机关自行纠正。法律建议：如果您作为当事人认为原行政行为违法或不当，且希望复议机关责令原行政机关重新作出行政行为，建议在复议申请中明确提出这一请求，并详细阐述理由和依据。如果您作为原行政机关收到复议机关的责令重做决定，应认真对待并按时、按要求重新作出行政行为，以避免进一步的法律纠纷和责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政复议撤销决定送达后，并非必须要重新做出具体行政行为，但存在特定情形下需要重新作出。以下是对此问题的详细分析：一、行政复议撤销决定的基本含义行政复议撤销决定是指行政复议机关认为原具体行政行为存在违法或不当情形，依法予以撤销的决定。这一决定意味着原具体行政行为自始无效，对当事人的权利义务不再产生法律效力。二、撤销决定送达后的法律后果原具体行政行为失效：撤销决定送达后，原具体行政行为即失去法律效力，当事人不再受其约束。行政机关的义务：一般情形：行政复议机关作出撤销决定后，并不直接要求原行政机关必须重新作出具体行政行为。原行政机关可以根据实际情况，决定是否重新作出具体行政行为，以及如何作出。特定情形：如果撤销决定中明确要求原行政机关在一定期限内重新作出具体行政行为，或者根据法律、法规的规定，原行政机关在撤销后必须重新作出具体行政行为的，那么原行政机关就有义务在规定期限内重新作出。三、重新作出具体行政行为的条件与限制条件：撤销决定中明确要求重新作出。法律、法规规定撤销后必须重新作出。原行政机关认为有必要重新作出，以维护公共利益或当事人合法权益。限制：不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为相同或基本相同的具体行政行为：这是为了避免行政机关滥用职权，反复作出对当事人不利的决定。如果行政机关确实需要基于相同或类似的事实和理由作出决定，应当提供充分的证据和理由，说明其决定的合法性和合理性。遵守法定程序：重新作出具体行政行为时，行政机关必须遵守法定程序，确保当事人的合法权益得到保障。四、法律后果与救济途径法律后果：如果行政机关未按照撤销决定的要求重新作出具体行政行为，或者重新作出的具体行政行为仍然违法或不当，当事人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。救济途径：行政复议：当事人对行政机关重新作出的具体行政行为不服的，可以依法向行政复议机关申请行政复议。行政诉讼：当事人也可以直接向人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销或变更违法或不当的具体行政行为。总结与建议：行政复议撤销决定送达后，并非必须要重新做出具体行政行为，但存在特定情形下需要重新作出。如果行政机关需要重新作出具体行政行为，应当遵守法定程序和限制条件，确保决定的合法性和合理性。如果当事人对行政机关的决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政复议机关撤销原行政行为，一般不需要报批。这一结论主要基于行政复议制度的法律框架和实际操作流程。以下从多个角度进行详细分析：一、法律依据与撤销条件根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在审查被申请人作出的具体行政行为时，若发现该行为存在主要事实不清、证据不足，适用依据错误，违反法定程序，超越或滥用职权，或明显不当等情形，有权依法撤销该行为。这一撤销权是行政复议机关的法定职权，其行使并不依赖于其他机关的批准或同意。二、撤销程序的独立性行政复议机关在撤销原行政行为时，遵循的是独立的审查程序和判断标准。它会对原行政行为的合法性、合理性进行全面审查，并根据审查结果作出相应的决定。这一过程中，行政复议机关并不需要向其他机关报批或征求意见，而是直接依据法律规定和事实情况作出决定。三、撤销后的法律后果对原行政机关的影响：原具体行政行为被撤销后，不再执行，且原行政机关需承担相应的法律后果。若因工作人员过错导致撤销，相关责任人员可能受到内部问责。同时，原行政机关可能需要根据复议决定，在一定期限内重新作出合法、合理的具体行政行为。对行政相对人的影响：行政相对人的合法权益得到维护。例如，若行政处罚被撤销，则行政相对人无需承担该处罚的不利后果。若原具体行政行为的撤销给当事人造成了损失，当事人还有权申请赔偿。四、特殊情况下的考虑虽然一般情况下行政复议机关撤销原行政行为不需要报批，但在某些特殊情况下，如涉及重大公共利益、社会稳定或需要协调多个部门意见时，行政复议机关可能会与相关机关进行沟通或协商。然而，这种沟通或协商并不构成报批程序，而是出于谨慎和协调的考虑。五、实际操作中的建议对于行政相对人而言，如果认为原行政行为违法或不当，可以依法向行政复议机关提出复议申请。在申请过程中，应提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。同时，行政相对人也可以关注行政复议机关的审查过程和决定结果，确保自己的合法权益得到维护。总结来看，行政复议机关撤销原行政行为是其法定职权的一部分，一般不需要报批。然而，在实际操作中，行政复议机关会遵循严格的法律程序和判断标准来行使这一职权。如果您对行政复议或相关法律问题有进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。

行政复议被撤销后，是否需要重新作出，这取决于撤销的原因和具体情况。以下从不同角度为你详细分析：因程序违法被撤销：如果行政复议决定是因为程序违法（如未依法通知当事人参加复议、未听取当事人陈述申辩等）而被撤销，那么根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关通常需要重新作出复议决定。这是因为程序违法影响了复议决定的公正性和合法性，重新作出决定是确保程序正当性的必要措施。因事实不清、证据不足被撤销：若行政复议决定因事实认定不清、证据不足而被撤销，行政复议机关在重新审查时，需要进一步调查取证，查清事实真相，并基于新的事实和证据重新作出复议决定。这种情况下，重新作出决定是确保事实认定准确、法律适用正确的关键。因法律适用错误被撤销：当行政复议决定因法律适用错误（如错误引用了法律条款、对法律条款理解有误等）而被撤销时，行政复议机关需要重新审视案件事实，并正确适用相关法律法规，重新作出复议决定。法律适用错误直接影响复议决定的合法性和有效性，因此必须予以纠正。特殊情况下的处理：在某些特殊情况下，如申请人撤回行政复议申请且行政复议机构准予撤回的，或者行政复议申请受理后发现不符合受理条件的，行政复议机关可能不再需要重新作出决定，而是直接终止复议程序或作出不予受理的决定。法律建议：对于行政复议申请人而言，如果复议决定被撤销，应密切关注行政复议机关的后续动作，确保自己的合法权益得到保障。如果行政复议机关未依法重新作出决定，申请人可以依法向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。对于行政复议机关而言，在复议决定被撤销后，应认真分析撤销原因，及时纠正错误，并依法重新作出复议决定。同时，加强内部监督和管理，提高复议决定的质量和效率，也是减少复议决定被撤销风险的重要措施。可能后果：如果行政复议机关未依法重新作出决定，申请人可能会选择向人民法院提起诉讼，要求确认行政复议机关的行为违法，并可能要求赔偿因此造成的损失。对于行政复议机关而言，未依法履行职责可能会面临上级行政机关的监督和问责，甚至可能影响其公信力和形象。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：行政复议决定被撤销后，可以责令复议机关（此处应理解为原行政行为的作出机关，在行政复议语境下通常指被申请人）在一定期限内重新作出行政行为，但重新作出的行政行为需遵循一定的限制条件。详细分析：法律依据与复议机关的权力：根据《中华人民共和国行政复议法》第六十四条的规定，当行政行为存在主要事实不清、证据不足、违反法定程序、适用的依据不合法、超越职权或者滥用职权等情形时，行政复议机关有权决定撤销或者部分撤销该行政行为，并可以责令被申请人在一定期限内重新作出行政行为。重新作出行政行为的限制：禁止重复行为：若行政复议机关因行政行为存在实体问题（如主要事实不清、证据不足等）而撤销或部分撤销该行为，并责令重新作出时，被申请人不得以同一事实和理由作出与被申请行政复议的行政行为相同或者基本相同的行政行为。这是为了防止被申请人简单重复其之前的错误行为，保护行政相对人的合法权益，并维护行政复议决定的严肃性和权威性。程序违法的例外：如果行政复议机关是以原具体行政行为违反法定程序为由而决定撤销或者部分撤销的，那么在被申请人重新作出具体行政行为时，则不受上述禁止性规定的限制。因为此时的主要问题在于程序的违法性，而非事实认定和处理结果本身的正确性，所以被申请人可以在纠正程序错误的基础上，依据相同的事实和理由重新作出具体行政行为。实际操作中的注意事项：明确复议决定内容：行政复议机关在作出撤销并责令重新作出行政行为的决定时，应明确重新作出的期限和要求，以便被申请人能够准确执行。监督与执行：行政复议机关应对被申请人重新作出的行政行为进行监督，确保其符合法律法规的规定和复议决定的要求。如果被申请人未按规定重新作出行政行为，行政复议机关可以采取相应的措施，如再次撤销、确认违法等。举例说明：假设某市民对公安局作出的行政处罚决定不服，向市政府申请行政复议。市政府经审查认为该处罚决定主要事实不清、证据不足，于是决定撤销该处罚决定，并责令公安局在一定期限内重新作出行政行为。在此情况下，公安局不得以同一事实和理由再次作出与原处罚决定相同或基本相同的处罚决定。如果市政府是以公安局作出处罚决定的程序违法为由而撤销该决定的，那么公安局在重新作出处罚决定时，可以依据相同的事实和理由，但必须确保程序合法。法律建议：如果您作为行政相对人，遇到了行政复议决定被撤销并责令重新作出行政行为的情况，建议您密切关注被申请人重新作出的行政行为是否符合法律法规的规定和复议决定的要求。如果发现被申请人存在违规行为，您可以及时向行政复议机关反映情况，维护自己的合法权益。如果您是被申请人一方，在接到行政复议机关责令重新作出行政行为的决定后，务必认真审查原行政行为存在的问题，并严格按照法律法规的规定和复议决定的要求重新作出行政行为，以避免再次被撤销或面临其他法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：行政复议机关撤销原行政行为后，是否还需要进行行政诉讼，取决于具体情况和当事人的需求。以下从不同角度进行分析：一、行政复议机关撤销原行政行为后的法律状态复议决定具有法律效力：行政复议机关撤销原行政行为后，该复议决定即具有法律效力。如果当事人对复议决定满意，认为其已经充分维护了自己的合法权益，那么通常无需再提起行政诉讼。复议决定可能存在瑕疵：如果当事人认为行政复议机关的撤销决定存在事实认定不清、法律适用错误或程序违法等瑕疵，那么有权依法向人民法院提起行政诉讼，以寻求进一步的法律救济。二、当事人提起行政诉讼的条件和期限诉讼时效：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，如果当事人决定提起行政诉讼，必须确保在法定的诉讼时效内进行。起诉条件：当事人提起行政诉讼时，需要满足一定的起诉条件，如具有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据等。同时，还需要确保所起诉的行政行为属于人民法院的受案范围。三、行政诉讼与行政复议的关系及选择行政诉讼与行政复议的独立性：行政诉讼和行政复议是两种独立的法律救济途径。行政复议机关撤销原行政行为后，并不排除当事人依法提起行政诉讼的权利。同样，如果当事人已经提起行政诉讼并撤诉，也不影响其在符合条件的情况下申请行政复议。选择行政诉讼或行政复议的考量因素：当事人在选择是否提起行政诉讼时，应综合考虑多种因素，如复议决定的合法性、诉讼成本、诉讼风险以及个人需求等。如果当事人认为复议决定已经充分维护了自己的合法权益，且诉讼成本较高或风险较大，那么可以选择不再提起行政诉讼。反之，如果当事人认为复议决定存在瑕疵或未充分维护自己的权益，且愿意承担诉讼成本和风险，那么可以选择依法提起行政诉讼。四、实际操作建议仔细审查复议决定：在收到行政复议机关的撤销决定后，当事人应仔细审查该决定的内容，包括事实认定、法律适用和程序等方面。如果发现任何瑕疵或问题，应及时咨询专业律师以获取法律意见。权衡利弊后作出决定：当事人在决定是否提起行政诉讼时，应权衡利弊并考虑个人需求。如果认为复议决定已经充分维护了自己的权益且诉讼成本较高或风险较大，那么可以选择不再提起诉讼。反之，则可以选择依法提起诉讼以寻求进一步的法律救济。遵守法定程序和期限：如果当事人决定提起行政诉讼，必须确保遵守法定的程序和期限。这包括在法定的诉讼时效内提起诉讼、准备充分的证据材料以及按照人民法院的要求参加诉讼活动等。总结与建议：行政复议机关撤销原行政行为后，当事人是否还需要进行行政诉讼取决于具体情况和当事人的需求。如果当事人对复议决定满意且认为其已经充分维护了自己的合法权益，那么通常无需再提起行政诉讼。反之，如果当事人认为复议决定存在瑕疵或未充分维护自己的权益，且愿意承担诉讼成本和风险，那么可以选择依法提起行政诉讼。如有任何疑问或需求，请直接向我咨询。

行政复议撤销答复后，行政机关通常需要重新作出答复。以下是对这一问题的详细分析：一、行政复议撤销答复的法律后果当行政复议机关认为原行政机关的答复存在违法或不当情形，并作出撤销该答复的复议决定时，这意味着原答复失去了法律效力。行政复议机关的撤销决定是对原行政行为的一种否定性评价，它要求原行政机关重新审视其行政行为，并在必要时重新作出答复。二、重新答复的必要性保障公民、法人或其他组织的合法权益：行政复议制度的目的之一是保障公民、法人或其他组织的合法权益不受违法行政行为的侵害。当原答复被撤销后，为了维护申请人的合法权益，行政机关需要重新作出答复，以确保申请人的诉求得到妥善处理。维护行政法治原则：行政法治原则要求行政机关在行使职权时必须遵循法律、法规的规定，确保行政行为的合法性和合理性。行政复议撤销答复后，行政机关重新作出答复，是遵守行政法治原则、维护法律尊严和权威性的体现。三、重新答复的具体要求依法重新审查：行政机关在重新作出答复时，必须依法重新审查申请人的诉求和相关事实、证据，确保答复的合法性和合理性。及时作出答复：行政机关应当在法定期限内重新作出答复，避免拖延和推诿，以保障申请人的合法权益得到及时实现。答复内容明确具体：重新作出的答复应当内容明确、具体，针对申请人的诉求给出明确的答复意见，避免模糊和歧义。四、特殊情况下的处理在某些特殊情况下，如原答复被撤销后，相关事实、证据已经发生变化，或者申请人已经撤回申请等，行政机关可能不需要重新作出答复。但这种情况需要具体分析，并遵循相关法律法规的规定。建议：如果您遇到了行政复议撤销答复后行政机关未重新答复的情况，您可以先与行政机关沟通，了解其未重新答复的原因。如果沟通无果，您可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，比如向上一级行政机关申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

行政复议结果撤销行政行为后，是否要追责，需依据具体情况来确定。以下从不同角度进行分析：存在违法或不当行为且造成损失当原行政行为存在违法或者不当之处，并且这种违法或不当行为给当事人带来了实际损失时，一旦复议机关作出撤销决定，相关的责任主体很可能就需要承担相应的法律责任。比如，要对当事人的损失进行赔偿。这是因为他们的行为已经违反了法律规定，给他人造成了损害，按照法律原则，就应当为自己的行为负责。实例：假设某行政机关在未充分调查的情况下，错误地作出了对某企业的处罚决定，导致该企业遭受了经济损失。后经行政复议，该处罚决定被撤销。在此情况下，该行政机关很可能需要对该企业的经济损失进行赔偿。程序瑕疵但未造成实质损害如果只是程序等方面存在一些小的瑕疵而导致行政行为被撤销，并且并没有对当事人的权益造成实质性的损害，那么可能就不一定会涉及到追究责任的问题。但这里也存在例外情况，要是能够证明责任主体存在故意或者重大过失等情况，那依然有可能要承担相应的责任。实例：某行政机关在作出行政行为时，未严格按照规定的程序进行公告，但该程序瑕疵并未影响当事人的实质权益，且最终行政行为被撤销的原因也并非仅基于此程序瑕疵。在此情况下，该行政机关可能不需要承担责任。然而，如果能够证明该行政机关存在故意隐瞒重要信息或重大过失，导致当事人权益受损，那么该行政机关仍可能需要承担责任。综合判断不能一概而论地说行政复议撤销决定后就一定要追责或者一定不用追责。在实际操作中，需要仔细研究具体案件的事实、所掌握的证据以及相关的法律规定，综合多方面的因素来进行判断，从而确定是否需要追究责任。法律背景：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在审查具体行政行为时，若发现该行为存在违法或不当之处，有权作出撤销、变更或确认该行为违法的决定。同时，对于因违法或不当行政行为给当事人造成的损失，相关责任主体应依法承担赔偿责任。建议：对于当事人而言，如果认为行政行为违法或不当，并给自己带来了损失，可以在申请行政复议的同时，提出赔偿请求。对于行政机关而言，应严格依法行使职权，确保行政行为的合法性和正当性，避免因违法或不当行为而承担法律责任。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

行政复议决定被诉讼后，责令重做的决定是否停止执行，需分情况讨论：一般情况下，不停止执行根据《中华人民共和国行政复议法》及相关司法解释，行政复议决定（包括责令重做的决定）在被提起诉讼后，原则上并不自动停止执行。这意味着，即使行政相对人或利害关系人对行政复议决定提起了诉讼，原行政机关或复议机关仍可能继续执行该决定，包括责令重做的部分。特定情形下，可停止执行然而，也存在一些特定情形，使得行政复议决定在诉讼期间可以停止执行。这些情形通常包括：被告认为需要停止执行的：如果被告（即作出原行政行为的机关或复议机关）认为停止执行不会损害公共利益和他人合法权益，可以决定停止执行。原告申请停止执行，法院认为应当停止的：原告可以向法院提出停止执行的申请，法院在审查后认为停止执行不会损害公共利益和他人合法权益，且不停止执行可能给原告造成难以弥补的损失的，可以裁定停止执行。法律、法规规定停止执行的：如果相关法律、法规明确规定了在特定情况下行政复议决定在诉讼期间应停止执行，那么应遵循这些规定。实际操作中的考量在实际操作中，是否停止执行行政复议决定（包括责令重做的决定）需要综合考虑多种因素，如公共利益的保护、当事人合法权益的保障、行政效率的维护等。因此，即使存在上述特定情形，也需要根据具体情况进行判断和决策。建议与注意事项：及时咨询专业律师：如果您面临行政复议决定被诉讼且涉及责令重做的情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解您的权利和义务，以及可能面临的法律后果。关注诉讼进展：在诉讼期间，应密切关注案件的进展情况，包括法院是否裁定停止执行行政复议决定等。这有助于您及时调整策略，保护自己的合法权益。准备相关证据：如果您认为停止执行行政复议决定是必要的，应准备相关证据以支持您的申请或主张。这些证据可能包括证明公共利益或他人合法权益可能受损的材料、证明不停止执行可能给您造成难以弥补损失的材料等。如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。

行政复议机关撤销被申请人原决定并责令重新处理，这一行为本身并不直接等同于“严重”，但其后续影响和重新处理的结果可能对当事人产生重要影响。以下从多个角度为你详细分析：一、行政复议机关撤销原决定并责令重新处理的法律背景根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在审查具体行政行为时，如果发现原决定存在主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序或超越职权等情形，可以决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法，并可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。这一规定旨在保障行政行为的合法性和公正性，维护当事人的合法权益。二、撤销原决定并责令重新处理的影响对原行政行为效力的否定：撤销原决定意味着原行政行为被认定为违法或不当，其法律效力被否定。这对原行政机关来说是一种纠正和警示，促使其在未来的行政活动中更加谨慎和合法。对当事人权益的重新审视：责令重新处理为当事人提供了一个重新审视其权益的机会。如果原决定对当事人不利，撤销并责令重新处理可能意味着当事人有机会获得更公正的处理结果。然而，如果重新处理的结果仍然对当事人不利，或者处理过程更加繁琐和耗时，那么对当事人来说可能是一种负担。对行政机关重新处理的要求：行政机关在重新处理时，必须严格遵循法定程序，确保事实认定清楚、证据充分、适用法律正确。这要求行政机关投入更多的人力、物力和时间进行调查和审查。同时，行政机关在重新处理时不得以同一事实和理由作出与原决定基本相同的处罚决定，以防止滥用权力和重复处罚。三、可能面临的法律后果如果重新处理合法且公正：那么对当事人来说，虽然经历了撤销和重新处理的过程，但最终获得了合法且公正的处理结果，这有助于维护其合法权益和社会公平正义。如果重新处理仍然违法或不当：当事人可以再次申请行政复议或提起行政诉讼，寻求进一步的法律救济。这可能导致行政机关面临更大的法律压力和声誉损失。四、建议与注意事项对于当事人：如果收到行政复议机关撤销原决定并责令重新处理的通知，应认真对待并积极配合行政机关的重新处理工作。同时，可以咨询专业律师以了解自己的权益和可能的法律后果，以便在重新处理过程中更好地维护自己的利益。对于行政机关：在重新处理时，应严格遵循法定程序和要求，确保处理结果的合法性和公正性。加强内部监督和培训，提高行政人员的法律素养和执法水平，以减少类似情况的发生。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。

当复议机关裁定撤销原行政意见并要求重新作出决定后，申请人可以采取以下步骤来维护自身权益：停止执行原行政决定：一旦行政复议机关撤销原行政行为，该行政决定即失去法律效力，必须立即停止执行。这是行政复议决定的直接法律后果，旨在防止违法或不当的行政行为继续对申请人产生不利影响。关注重新作出的行政行为：情况分析：若复议机关认为原行政行为违法或不合理，且相关事项仍需处理，原行政机关应在法定期限内重新作出行政行为。申请人应密切关注这一过程，确保新行政行为的合法性和合理性。法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条，行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。程序要求：重新作出的行政行为必须严格遵守法律法规，履行相应的程序，如送达、公告等，确保申请人知悉新的行政行为，保障其知情权和参与权。申请赔偿（如适用）：法律依据与申请：如果原行政行为的撤销给申请人造成了实际损失，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，申请人有权依法向行政机关申请赔偿。行政机关应按照法定程序和标准，及时、公正地给予赔偿。寻求进一步救济（如不满意新决定）：情况分析：如果申请人对行政复议决定不满意，或对原行政机关重新作出的行政行为仍有异议，可以依法寻求进一步的救济途径。法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以在法定期间内向人民法院提起行政诉讼。实际意义：这一规定为申请人提供了有效的法律救济渠道，确保其合法权益得到充分保护。持续监督与反馈：行政机关责任：行政机关应持续关注新行政行为的执行情况，以及申请人在其他方面的合法权益是否得到保障。对于发现的问题应及时纠正。社会监督：申请人和社会各界也有权对行政机关的行政行为进行监督，通过合法途径提出意见和建议，促进行政机关依法行政。示例说明：假设申请人因某行政机关的处罚决定而申请行政复议，复议机关撤销了原处罚决定并要求重新作出。在此情况下，申请人应：立即停止执行原处罚决定（如已执行部分可申请返还或赔偿）；密切关注行政机关重新作出的处罚决定，确保其合法性和合理性；如因原处罚决定遭受损失，可依法申请赔偿；如对重新作出的处罚决定仍不满意，可在法定期间内向人民法院提起行政诉讼。总结与建议：在复议机关裁定撤销原行政意见并要求重新作出决定后，申请人应积极行使自己的权利，关注新行政行为的作出和执行情况，必要时申请赔偿或寻求进一步救济。同时，建议申请人在整个过程中保持与行政机关的沟通，确保自身权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：行政复议撤回确实需要经过复议机关的同意。详细解释法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，特别是第三十九条：“行政复议决定作出前，申请人自愿撤回行政复议申请的，经行政复议机构同意，可以撤回。”这一条款明确指出了撤回行政复议申请需要经过行政复议机构的同意。撤回条件：自愿性：撤回申请必须是申请人真实意思的表示，完全出于其自身自愿，不得受到任何外界压力或不当影响。时机性：撤回申请必须在行政复议决定作出之前提出。一旦复议决定已经作出，申请人即失去撤回申请的权利。理由充分：虽然法律并未明确规定撤回申请必须提供具体理由，但行政复议机关在审查时，通常会考虑撤回申请的合理性和正当性，以确保行政复议程序的严肃性和合法性。撤回程序：提交书面申请：申请人需向行政复议机关提交书面的撤回行政复议申请书，明确表达撤回申请的意愿。机关审查：行政复议机关在收到撤回申请后，将对申请人的撤回理由、申请时间等进行全面审查，确保撤回申请符合法定条件。作出决定：如行政复议机关认为撤回申请符合法定条件，将作出同意撤回的决定，并正式终止行政复议程序。法律效果及后续影响：程序终止：撤回申请一经批准，行政复议程序即告终止，行政复议机关将不再对原行政行为进行审查和处理。权利丧失：申请人撤回行政复议申请后，将丧失通过行政复议途径对原行政行为提出异议和寻求救济的权利。再次申请限制：申请人撤回行政复议申请后，原则上不得以同一事实和理由再次提出行政复议申请。但若申请人能证明撤回申请违背其真实意思表示，则此限制不适用。特殊情况说明对于实行垂直领导体制的行政机关（如海关、金融、国税、外汇管理等），申请人需向其上一级行政机关提出行政复议申请及撤回申请。此类特殊情况下的撤回程序和要求可能略有不同，申请人应特别注意并遵循相关规定。建议由于行政复议撤回是一个涉及多个法律要点的复杂过程，申请人在作出撤回决定前，应充分考虑并权衡利弊。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。

行政复议撤销原决定后，可以不责令重作，但需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：撤销后是否责令重作具有灵活性根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关在审查具体行政行为时，如果认为该行为违法或不当，可以依法作出撤销、变更或者确认违法的决定。在撤销原决定的情况下，行政复议机关并非必须责令原处理机关重新作出具体行政行为。这取决于案件的具体情况、违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素。二、可能责令重作的情况尽管撤销后不责令重作是可能的，但在某些情况下，行政复议机关可能会认为有必要责令原处理机关或其他有权机关重新作出具体行政行为。这些情况主要包括：原决定违法或不当且需要纠正：如果原决定存在明显的违法或不当之处，且这种违法或不当对当事人的权益产生了实质性影响，那么行政复议机关在撤销原决定的同时，可能会责令原处理机关或其他有权机关重新作出具体行政行为，以纠正原决定的错误。案件事实需要进一步查清：在某些情况下，原决定可能因为事实不清、证据不足而被撤销。如果行政复议机关认为有必要进一步查清案件事实，那么它可能会责令原处理机关或其他有权机关重新进行调查取证，并在此基础上重新作出具体行政行为。保障当事人合法权益的需要：如果撤销原决定后，当事人的合法权益可能因此受到损害，且这种损害无法通过其他途径得到弥补，那么行政复议机关可能会责令原处理机关或其他有权机关重新作出具体行政行为，以保障当事人的合法权益。三、不责令重作的情况当然，也存在行政复议机关撤销原决定后不责令重作的情况。这通常发生在以下情形中：原决定违法或不当但无需重作：如果原决定虽然违法或不当，但撤销后已经足以纠正错误，且无需再作出新的具体行政行为来替代原决定，那么行政复议机关可能会选择不责令重作。案件事实已经查清且无需进一步处理：如果原决定被撤销是因为事实不清、证据不足，但在行政复议过程中已经查清了案件事实，且无需再作出新的具体行政行为来处理该案件，那么行政复议机关也可能会选择不责令重作。当事人权益已经得到充分保障：如果撤销原决定后，当事人的合法权益已经得到了充分保障，且无需再通过作出新的具体行政行为来进一步维护当事人的权益，那么行政复议机关同样可能会选择不责令重作。总结与建议：行政复议撤销原决定后是否责令重作，取决于案件的具体情况、违法行为的性质、情节以及社会危害程度等因素。如果您面临此类问题，建议详细分析案件的具体情况，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。

行政行为被复议撤销后重新作出，当事人仍然可以对该重新作出的行政行为申请行政复议。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向行政复议机关提出行政复议申请。当行政行为被复议撤销后，行政机关重新作出行政行为，这实际上是一个新的具体行政行为。因此，当事人如果认为这个新的行政行为仍然侵犯其合法权益，自然有权再次申请行政复议。二、复议条件新的事实和理由：虽然行政行为被撤销后重新作出，但当事人需要基于新的事实和理由来申请复议。这些新的事实和理由应与之前申请复议时的情况有所区别，或者能够证明重新作出的行政行为仍然存在问题。法定申请期限：当事人需要在法定的行政复议申请期限内提出新的申请。一般来说，行政复议的申请期限是自知道该具体行政行为之日起六十日内（法律规定的申请期限超过六十日的除外）。因此，当事人需要密切关注这个时间限制，确保在法定期限内提出申请。符合受理条件：再次提出的复议申请需要符合行政复议法的受理条件，包括有明确的被申请人和具体的复议请求等。如果申请不符合这些条件，复议机关可能会不予受理。三、实际操作建议收集证据：在申请复议前，当事人应尽可能收集与重新作出的行政行为相关的证据材料，以便在复议过程中提供有力的支持。撰写复议申请书：复议申请书应明确、具体地阐述复议请求、事实和理由，以及相关的证据材料。这有助于复议机关更好地理解当事人的诉求，并作出公正的裁决。遵循法定程序：在申请复议过程中，当事人需要遵循法定的程序和要求，如提交申请书、参加听证会等。这有助于确保复议程序的顺利进行，并维护当事人的合法权益。四、可能面临的法律后果复议机关维持原行政行为：如果复议机关认为重新作出的行政行为合法、合理，可能会维持原行政行为。在这种情况下，当事人如果仍然不服，可以考虑通过行政诉讼等途径来维护自己的权益。复议机关撤销或变更原行政行为：如果复议机关认为重新作出的行政行为存在问题，可能会撤销或变更原行政行为。这将为当事人提供新的救济途径，并有助于维护其合法权益。总结来说，行政行为被复议撤销后重新作出，当事人仍然可以对该重新作出的行政行为申请行政复议。在申请复议过程中，当事人需要遵循法定的程序和要求，并收集充分的证据来支持自己的诉求。如果遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

对复议机关作出的撤销原行政行为责令重做的复议决定不服，可以提起诉讼。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，当事人对行政复议决定不服的，有权在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。这一规定同样适用于复议机关作出的撤销原行政行为并责令重做的复议决定。二、诉讼被告的确定在提起行政诉讼时，被告的确定至关重要。对于复议机关作出的撤销原行政行为并责令重做的复议决定，被告通常是复议机关，因为该决定是复议机关作出的，直接影响了当事人的权益。三、诉讼理由与证据当事人在提起诉讼时，需要明确诉讼理由，并提供充分的证据来支持其主张。诉讼理由可以包括复议机关在作出撤销原行政行为并责令重做决定时存在的程序违法、事实认定错误、法律适用不当等问题。证据则可以是复议决定书、原行政行为的相关材料、当事人的陈述和申辩材料等。四、特殊情况下的限制虽然一般情况下当事人对复议决定不服可以提起诉讼，但也存在一些特殊情况下的限制。例如，如果法律规定行政复议决定为最终裁决，那么当事人就不能再对该复议决定提起行政诉讼。不过，这种特殊情况在复议机关作出撤销原行政行为并责令重做的复议决定中较为罕见。五、法律建议及时提起诉讼：当事人对复议决定不服的，应当在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，以免错过诉讼时效。准备充分证据：在提起诉讼前，当事人应当收集并整理好相关证据，以支持其诉讼主张。明确诉讼请求：在起诉状中，当事人应当明确其诉讼请求，即要求法院撤销复议决定或确认复议决定违法等。咨询专业律师：在提起诉讼前，建议当事人咨询专业律师，以便更好地了解诉讼程序和注意事项，提高诉讼成功率。当然，有任何问题也可以直接向我咨询，我专注于合同纠纷、刑事辩护、行政诉讼领域，能够为你提供专业的法律帮助。

行政复议撤销原行政行为后，原行政机关需根据具体情况重新作出行政行为或采取其他相应措施，同时应确保新行为的合法性和合理性，并赔偿因原行为撤销给当事人造成的损失。以下是对此问题的详细解答：一、重新作出行政行为情况分析：当行政复议机关撤销原行政行为，并认为相关事项仍需处理时，原行政机关应在法定期限内重新作出行政行为。这通常发生在原行政行为存在违法或不合理之处，但撤销后相关事项仍需行政机关进行进一步处理的情况。重新作出的行政行为必须基于新的事实和证据，且不得以同一的事实和理由作出与原行政行为相同或基本相同的行为，以避免行政复议的循环和无效。法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。程序要求：重新作出行政行为时，行政机关应严格遵守法律法规，确保新行政行为的合法性和合理性。这包括重新进行调查、取证，确保事实清楚、证据确凿，以及正确适用法律、法规或规章。行政机关还应履行相应的程序，如送达、公告等，确保当事人知悉新的行政行为，并保障其知情权和参与权。二、赔偿当事人损失法律依据：如果原行政行为的撤销给当事人造成了实际损失，且该损失是由于行政机关的违法或不当行为导致的，那么行政机关应依法承担赔偿责任。这依据的是《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。申请与赔偿：当事人可以向行政机关提出赔偿请求，行政机关应当在法定期限内作出是否赔偿的决定。如果行政机关决定不予赔偿或赔偿数额不合理，当事人可以依法向人民法院提起诉讼，寻求司法救济。三、无需重新作出行政行为的情况情况分析：在某些情况下，如原行政行为违法且无可补救内容，或重新作出会对公共利益或当事人合法权益造成更大损害时，无需重新作出行政行为。这通常发生在原行政行为严重违法或不合理，且无法通过重新作出行政行为来纠正的情况。法律依据与程序：虽然无需重新作出行政行为，但行政机关仍应针对原行政行为中的违法或不当之处进行纠正，如补充调查、完善证据、更正法律依据等。同时，行政机关应确保当事人的合法权益得到保障，避免因原行政行为的撤销而给当事人造成不必要的损失。四、当事人寻求进一步救济情况分析：如果当事人对行政复议决定不满意，或对原行政机关重新作出的行政行为仍有异议，可以依法寻求进一步的救济途径。这通常发生在当事人认为行政复议决定或重新作出的行政行为仍然存在违法或不当之处的情况。法律依据与程序：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以在法定期间内向人民法院提起行政诉讼。在行政诉讼中，人民法院将对行政行为的合法性进行全面审查，并作出相应的判决。五、实际建议对于行政机关：在行政复议撤销原行政行为后，应立即停止执行原决定，并根据具体情况决定是否重新作出行政行为。如需重新作出，必须确保新行为的合法性和合理性，并履行相关程序。同时，应赔偿因原行为撤销给当事人造成的损失，并持续关注和监督新行政行为的执行情况。对于当事人：如果对行政复议决定或重新作出的行政行为有异议，可以依法寻求进一步的救济途径，如提起行政诉讼。在寻求救济时，应确保提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。如有更多关于行政复议或行政诉讼的问题，可以直接向我咨询。