结论：需分情况判断投标人仅盖名章是否有效，关键在于招标文件具体要求、名章性质及法律规定。以下展开分析：

1. 若招标文件明确要求“法定代表人签章”且限定为亲笔签名+公章

• 无效情形：若招标文件明确规定“法定代表人签章”必须为法定代表人亲笔签名并加盖公司公章（或法定代表人名章），而投标人仅加盖法定代表人名章（未签名或未加公章），则属于未响应招标文件实质性要求，评标委员会可按无效投标处理。
• 依据：根据《招标投标法》第二十七条，投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。若“签章”被明确解释为“签名+盖章”，则仅盖名章不满足要求。

2. 若招标文件未明确“签章”具体形式，或允许“名章”替代签名

• 有效情形：若招标文件仅笼统要求“法定代表人签章”，未明确必须亲笔签名，且实践中允许使用法定代表人名章（如经备案的法人章）替代签名，则仅盖名章可能被认定为有效。
• 关键点：需证明名章的真实性（如备案记录、授权文件）及招标文件未排除名章使用的可能性。若招标文件未禁止，且名章具有法律效力（如经公安机关备案），则可能被接受。

3. 若名章为法定代表人授权代表使用，但未明确授权

• 无效风险：若名章实际由法定代表人授权代表使用，但投标文件中未附法定代表人授权委托书，或授权书中未明确允许代表使用名章，则可能因缺乏合法授权被认定为无效。
• 依据：根据《民法典》第一百六十五条，授权委托书需载明代理人姓名、代理事项、权限和期限。若未明确授权使用名章，则代表行为可能无效。

4. 地方性规定或行业惯例的影响

• 特殊情形：部分地区或行业可能对“签章”有特殊规定（如要求必须亲笔签名），或长期实践中默认接受名章。此时需结合具体规定或惯例判断。
• 建议：投标前应核查当地招标投标管理办法或行业规范，避免因地域差异导致无效投标。

实务建议

1. 严格审阅招标文件：重点关注“签章”的具体要求（如是否必须签名+盖章、是否允许名章替代）。
2. 保留名章合法性证据：如使用名章，需附名章备案证明或法定代表人授权文件。
3. 咨询招标方确认：对要求不明确的条款，可书面要求招标方澄清，避免歧义。
4. 优先选择安全方式：若无法确定名章是否被接受，建议法定代表人亲笔签名并加盖公章，确保万无一失。

提示：招标投标活动对形式要求严格，细微差异可能导致投标无效。如有具体案例或文件条款需分析，可直接向我提供细节，我会进一步解答。