结论：招标文件要求法定代表人签字，但实际盖的是法人章，这种情况是否可行需分情况讨论，一般情况下，若招标文件未明确禁止使用法人章，且该章真实有效，则可能被视为有效；但若招标文件明确要求签字，则使用法人章可能不符合要求，存在被认定为无效的风险。

分析说明：

1. 招标文件的要求：

   • 招标文件是招标活动的法律依据，其中明确规定了投标文件的格式、内容等要求。若招标文件明确要求法定代表人签字，则投标文件应遵循此要求。

2. 法人章的法律效力：

   • 法人章是公司法定代表人的私章，具有法律效力。在特定情况下，法人章可以代表法定代表人的签字。然而，这并不意味着在所有情况下法人章都可以替代签字。

3. 实际操作中的差异：

   • 在实际操作中，有些招标文件可能并未明确禁止使用法人章，且在实际操作中，使用法人章的情况也较为常见。如果招标文件没有明确规定必须签字，且法人章真实有效，那么使用法人章可能被视为符合招标文件的要求。
   • 但另一方面，如果招标文件明确要求法定代表人签字，而投标文件却使用了法人章，这可能被视为不符合招标文件的要求，从而导致投标文件被认定为无效。

4. 风险与建议：

   • 使用法人章代替签字存在一定的风险，因为不同招标机构或招标人对招标文件的理解可能存在差异。为了避免不必要的麻烦和风险，建议严格按照招标文件的要求进行操作，即如果招标文件要求法定代表人签字，则应确保投标文件上有法定代表人的亲笔签字。
   • 如果确实需要使用法人章，建议事先与招标机构或招标人进行沟通，确认其是否接受法人章作为法定代表人的签字替代，并在投标文件中明确说明使用法人章的原因和依据。

后续行动建议：

• 如果您已经使用了法人章代替签字，并且担心这可能影响投标文件的有效性，建议尽快与招标机构或招标人取得联系，说明情况并寻求解决方案。
• 在未来的招标活动中，务必仔细阅读招标文件，确保完全理解并遵守其中的要求，以避免类似问题的再次发生。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。