投标文件中法定代表人已签字，但授权代表未签名（或为机打签名而非手写签名）时，授权代表的签名是否有效，需结合招标文件的具体要求及实质性审查标准来判断。以下从不同角度为您详细分析：
1. 招标文件有明确格式要求时
- 若招标文件明确规定授权代表必须手写签名，而实际投标文件中授权代表为机打签名或未签名，则该授权代表签名可能被认定为无效。因为招标文件是投标活动的“游戏规则”，供应商需严格遵守。
- 典型案例：陕西省某建设项目中，投诉人投标文件的《法定代表人授权书》中，被授权人姓名一栏为打印字体，未手写签名。评标委员会据此认定投诉人未通过符合性审查，投标无效。但陕西省财政厅审查后认为，虽然被授权人未手写签名存在瑕疵，但不影响授权书的合法有效，且被授权人已实际接受委托到达评审现场，该瑕疵不应认定为未满足招标文件的实质性要求。最终，评标委员会的结论被纠正，中标结果无效，责令重新采购。
- 法律建议：在此情况下，供应商应仔细核对招标文件的要求，确保授权代表的签名符合格式规定。若因签名问题导致投标被否决，可依据招标文件的规定及实际履行情况，向采购人或评标委员会提出异议或投诉。
2. 招标文件无明确格式要求，或要求不严格时
- 若招标文件未明确规定授权代表必须手写签名，或规定较为宽松（如允许机打签名或盖章），则授权代表的签名（无论手写还是机打）通常应被认定为有效。因为招标文件的实质性要求通常关注于投标文件是否实质上响应了招标文件的要求，而非形式上的细节。
- 法律背景：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部第87号令）第五十条规定，符合性审查的目的是确定供应商投标文件是否满足招标文件的实质性要求。若授权代表的签名问题未影响授权书的实质性内容（如法定代表人签字或签章、公司公章等），则不应因此否决投标。
- 法律建议：供应商在准备投标文件时，应优先确保授权书的实质性内容完整有效（如法定代表人签字或签章、公司公章等）。对于形式上的细节（如授权代表是否手写签名），若招标文件无明确要求，则无需过分纠结。
3. 授权代表签名无效的法律后果
- 若授权代表签名被认定为无效，且该无效签名影响了授权书的实质性内容（如导致无法确认被授权人的身份或权限），则可能引发以下法律后果：
- 投标文件可能被认定为未实质上响应招标文件的要求，从而被否决；
- 若已中标，中标结果可能被撤销，并责令重新采购；
- 供应商可能因此承担违约责任或损失赔偿责任（如因投标被否决而错失商机）。
- 法律建议：供应商在提交投标文件前，应仔细审查授权书的所有内容，确保授权代表的签名有效且符合招标文件的要求。若发现签名问题，应及时补正或向采购人、评标委员会说明情况。
总结与建议
投标文件中法定代表人已签字，但授权代表未签名（或为机打签名而非手写签名）时，授权代表的签名是否有效，需结合招标文件的具体要求及实质性审查标准来判断。供应商在准备投标文件时，应：
- 仔细阅读招标文件，明确授权代表签名的格式要求；
- 确保授权书的实质性内容完整有效（如法定代表人签字或签章、公司公章等）；
- 若发现签名问题，应及时补正或向采购人、评标委员会说明情况；
- 在遇到争议时，可依据招标文件的规定及实际履行情况，向采购人或评标委员会提出异议或投诉。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。