行政案件中以事实为依据的“事实”，并不完全等同于纯粹的客观事实，而是法律事实。以下是对这一问题的详细分析：

1. 客观事实与法律事实的区别：

   • 客观事实：指的是实际发生、存在过的，不依赖于人的意志为转移的事实状态。它是原始的、未经加工的事实真相。
   • 法律事实：则是在法律规范所规定的范围内，能够引起法律关系产生、变更或消灭的客观情况。法律事实是经过法律评价和认定的事实，它可能与客观事实完全一致，也可能因为证据不足、法律程序限制等原因而与客观事实存在差异。

2. 行政案件中的事实认定：

   • 在行政案件中，法院或行政机关在审理案件时，需要依据证据来认定事实。这些证据可能包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等。
   • 由于证据的收集、保存和呈现可能受到各种因素的影响，如时间流逝、证据灭失、证人记忆模糊等，因此认定的事实可能与客观事实存在偏差。
   • 法院或行政机关在认定事实时，会遵循法律程序和证据规则，对证据进行审查、判断和采信，从而形成法律事实。

3. 法律事实在行政案件中的作用：

   • 法律事实是行政案件审理的基础。法院或行政机关在作出裁决或决定时，必须依据认定的事实来适用法律。
   • 如果认定的事实与客观事实不符，但符合法律程序和证据规则的要求，那么法院或行政机关仍然会基于这个法律事实来作出裁决或决定。
   • 当事人如果对认定的事实有异议，可以通过法律程序提出申诉或上诉，但需要提供新的证据或理由来支持其主张。

4. 实际案例与法律原则：

   • 在实际案例中，由于证据的限制和法律程序的复杂性，完全还原客观事实往往是不可能的。因此，法院或行政机关在审理案件时，更注重的是法律事实的认定和法律适用的正确性。
   • 法律原则如“以事实为依据，以法律为准绳”中的“事实”，指的就是法律事实。它要求法院或行政机关在审理案件时，必须依据认定的事实来适用法律，确保裁决或决定的合法性和公正性。

总结与建议：

• 在行政案件中，以事实为依据的“事实”是法律事实，而非纯粹的客观事实。
• 当事人在参与行政案件时，应充分了解法律事实的概念和认定程序，积极收集和提供证据来支持自己的主张。
• 如果对认定的事实有异议，应及时通过法律程序提出申诉或上诉，并寻求专业律师的帮助来维护自己的合法权益。

如有任何行政案件相关的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。