在狗咬人的紧急情况下，为了制止狗的攻击行为、保护人身安全，将狗打死通常不被视为犯罪，但具体是否构成犯罪还需根据当时的具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、正当防卫的角度
适用条件：
- 根据《民法典》及相关法律规定，当饲养的动物正在对他人造成损害，即对人的生命健康构成紧迫、现实的危险时，人有权采取必要措施进行自卫，这包括将正在伤人的狗打死。
- 判断是否为正当防卫，关键在于是否存在正在进行的不法侵害（狗的攻击行为）以及防卫行为是否必要和适当。若狗的攻击行为已经开始且持续，而打死狗是避免人身伤害的唯一有效方式，则会被认定为正当防卫。
实践认定：
- 在实际案例中，如果狗已经对他人发起攻击，且攻击行为具有持续性，那么打死狗的行为通常会被视为正当防卫，不需要承担刑事责任。
二、紧急避险的角度
适用情境：
- 在狗对人构成直接威胁，但尚未实际咬人时，为了保护人身安全而采取措施将狗打死，也可能属于紧急避险的范畴。
- 紧急避险要求行为人采取的措施是为了避免更大的损失（如人身伤害），且在当时情况下别无选择。
合理性判断：
- 若狗的威胁足以导致严重的人身伤害，且无法通过其他方式避免，如躲避、呼救等，则打死狗可能被视为合理的紧急避险行为，不需要承担刑事责任。
三、超出必要限度与不当行为的情况
防卫过当：
- 若狗已经停止攻击或攻击行为明显减弱，对人的威胁已消除，但此时仍然将狗打死，则可能构成防卫过当。防卫过当需要承担一定的民事赔偿责任，甚至在某些情况下可能面临刑事责任。
非正当目的：
- 如果行为人出于愤怒、报复或其他非正当防卫的目的将狗打死，即使狗曾有过攻击行为，也可能触犯法律，如虐待动物、故意毁坏财物等。这种情况下，行为人需要承担相应的法律责任。
四、民事责任方面
- 即使行为被认定为正当防卫或紧急避险，也可能因给狗主人造成财产损失而需要承担一定的民事责任，如赔偿狗主人的损失。这是因为，虽然行为人的初衷是为了自卫或避险，但客观上仍造成了狗主人的财产损失。
建议与指导
- 在遇到狗咬人的紧急情况时，建议首先尝试通过其他非暴力手段（如躲避、呼救等）来保护自己和他人的安全。
- 若确实需要采取措施制止狗的攻击行为，应确保行为在必要和适当的范围内进行，并尽量避免对狗造成不必要的伤害。
- 事后应及时与狗主人沟通协商解决赔偿等问题；若协商不成，可以通过报警或向法院提起诉讼等法律途径来处理纠纷。
总结来说，在狗咬人的紧急情况下打死狗，通常不被视为犯罪，但具体还需根据当时的具体情况来判断。如果行为超出必要限度或存在其他不当情形，则可能触犯法律并需承担相应责任。因此，在处理此类事件时，应综合考虑具体情况，准确判断法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。