在一般情况下，面对狗的攻击，如果人的生命、健康等合法权益受到正在进行的不法侵害，且采取其他非致命手段无法有效制止时，为了保护自身安全而将狗打死，有可能被认定为正当防卫，但必须严格符合正当防卫的构成要件，并且不能超过必要的限度。以下是对此问题的详细分析：
正当防卫的法律依据与构成要件
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。但正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
构成要件：
- 存在不法侵害：狗的主人未对狗尽到管理约束义务，导致狗主动攻击他人，对人的生命健康安全构成威胁，即构成不法侵害。
- 不法侵害正在进行：防卫行为必须在狗正在实施攻击的过程中进行，若狗已停止攻击，则不符合此条件。
- 目的是防卫：行为人打死狗的主观目的是为了保护自己的人身安全，而非出于报复、泄愤等其他不当目的。
- 限度合理：防卫行为应与所面临的危险程度相适应，若能用较轻手段制止攻击，则不应采取极端方式。
特殊情况下的考量
狗有主人且主人尽到管理义务：
- 若狗主人已对狗进行了有效的管理和约束（如牵绳、戴嘴套），而被咬者因自身故意或重大过失激怒狗导致被攻击，此时将狗打死可能不属于正当防卫。
超过必要限度：
- 在狗的攻击威胁已明显减弱或通过其他温和方式可避免危险的情况下，仍将狗打死，可能被视为超过必要限度。例如，狗仅轻微咬伤后即停止攻击，此时应通过寻求主人帮助或躲避等方式解决，而非直接打死狗。
考虑当地法律法规与社会影响：
- 在处理此类案件时，还需考虑当地法律法规对动物保护的规定以及打死狗的行为是否会对其他人或社会造成不良影响。
可能的法律后果
- 若构成正当防卫：则打死狗的行为不承担民事责任，也不负刑事责任。
- 若不构成正当防卫：则可能因打死狗而承担民事责任，如赔偿狗主人的损失。在极端情况下，若打死狗的行为被认定为故意毁坏财物或虐待动物等违法行为，还可能承担刑事责任。
建议与总结
在面对狗的攻击时，建议尽量采取非致命的防卫手段，如躲避、呼救或使用防卫工具等。若确实无法避免与狗发生冲突，且狗的攻击对人身安全构成严重威胁时，再考虑采取更激烈的防卫措施。同时，在事后应及时报警处理，以确保自己的权益得到妥善保护。若遇到类似问题，可以直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。