继续履行合同与要求赔偿并非完全互斥，但在某些特定情况下，继续履行合同可能意味着不能同时要求赔偿，或者赔偿的请求会受到一定限制。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同继续履行的性质与赔偿请求的关系

   • 继续履行是违约责任的一种形式：当一方违约时，另一方有权要求违约方继续履行合同，以实现合同目的。这是一种对违约行为的补救措施，旨在维护合同的稳定性和交易秩序。
   • 赔偿请求也是违约责任的一种：赔偿损失是违约方因其违约行为给对方造成损失时，应承担的赔偿责任。它旨在弥补守约方因违约行为所遭受的实际损失。
   • 在某些情况下，继续履行可能排除赔偿请求：如果合同继续履行后，守约方并未遭受实际损失，或者其损失已经通过继续履行得到了完全弥补，那么守约方可能无法再要求违约方进行赔偿。例如，在买卖合同中，如果卖方延迟交货但最终交付了符合合同约定的货物，且买方未因此遭受其他损失，那么买方在要求继续履行合同后，可能无法再要求卖方赔偿延迟交货的损失。

2. 合同约定对继续履行与赔偿请求的影响

   • 合同中的明确约定：如果合同中明确规定了在一方违约时，另一方只能选择继续履行或赔偿中的一种方式，那么应遵循合同约定。例如，合同可能规定，在卖方延迟交货的情况下，买方可以选择要求卖方继续履行合同或支付一定数额的违约金，但不能同时要求两者。
   • 约定不明确时的处理：如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么应根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，结合合同的具体情况和交易习惯，来判断守约方是否有权同时要求继续履行和赔偿。

3. 实际损失与赔偿请求的关联

   • 实际损失是赔偿的基础：赔偿请求通常应以实际损失为限。如果守约方在要求继续履行合同后，并未遭受实际损失，或者其损失已经通过其他方式得到了弥补（如保险赔偿、第三方补偿等），那么其赔偿请求可能无法得到支持。
   • 赔偿范围的确定：即使守约方有权要求赔偿，其赔偿范围也应限于因违约行为所造成的实际损失，包括直接损失和间接损失。但不得超过违约方在订立合同时预见到或应当预见到的可能造成的损失。

4. 特殊情况下的处理

   • 继续履行已无意义或不可能：在某些情况下，如合同标的物已灭失、合同目的已无法实现等，继续履行合同已无意义或不可能。此时，守约方可能只能选择要求赔偿损失，而无法要求继续履行合同。
   • 双方协商一致：如果双方协商一致，可以就继续履行和赔偿问题达成新的协议。例如，双方可以约定在继续履行合同的同时，违约方支付一定数额的赔偿金作为对守约方的补偿。

总结与建议：

• 继续履行合同与要求赔偿并非完全互斥，但在某些特定情况下可能存在限制。
• 在处理此类问题时，应首先查看合同中的相关约定，并遵循合同约定进行处理。
• 如果合同中没有明确约定或约定不明确，应根据相关法律法规和合同的具体情况来判断守约方的权利。
• 在实际操作中，建议双方通过友好协商或寻求专业法律帮助来解决争议，以维护双方的合法权益和交易秩序。

如果你在处理合同纠纷时遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。