结论：要判断“粉疙瘩”和“粉玍达”作为同种食品在商标上是否构成侵权，需从商标注册情况、商标相似度、商品类别以及是否存在混淆可能性等多个角度进行综合分析。
商标注册情况：
- 如果“粉疙瘩”和“粉玍达”均已作为商标注册，且注册类别相同或相近，那么它们之间的使用就可能构成商标侵权，前提是其中一个商标的使用侵犯了另一个商标的专用权。
- 如果其中一个或两个均未注册为商标，则它们之间的使用通常不构成商标侵权，但可能涉及其他知识产权问题，如不正当竞争或著作权侵权等，这取决于具体的使用方式和情境。
商标相似度：
- 商标相似度是判断商标侵权的重要因素之一。如果“粉疙瘩”和“粉玍达”在视觉上、发音上或含义上非常相似，且都用于同种或类似商品上，那么消费者可能会混淆这两个商标，从而认为它们来自同一来源或具有某种关联。这种情况下，可能构成商标侵权。
- 然而，如果两个商标在视觉上、发音上或含义上有明显区别，且消费者能够轻易区分它们，那么即使它们用于同种或类似商品上，也不太可能构成商标侵权。
商品类别：
- 商标注册时需要指定商品或服务的类别。如果“粉疙瘩”和“粉玍达”注册的商品类别不同，即使它们用于相似的食品上，也不太可能构成商标侵权。
- 但是，如果它们注册的商品类别相同或相近，且满足商标相似度的条件，那么就可能构成商标侵权。
混淆可能性：
- 混淆可能性是判断商标侵权的核心标准。如果“粉疙瘩”和“粉玍达”的使用可能导致消费者混淆或误认，那么就可能构成商标侵权。
- 混淆可能性不仅取决于商标的相似度，还取决于商品的性质、销售渠道、消费者群体等多种因素。
法律建议：
- 如果您是“粉疙瘩”或“粉玍达”的商标持有人，且认为对方的使用构成商标侵权，建议您收集相关证据，如商标注册证书、对方使用商标的证据、消费者混淆的证据等，并向市场监管部门投诉或向法院提起诉讼。
- 如果您打算使用“粉疙瘩”或“粉玍达”作为商标，建议您先进行商标查询，确保您的商标不会与已注册的商标产生冲突。同时，建议您在商标注册时选择正确的商品类别，并尽可能使您的商标具有独特性和显著性，以降低混淆的可能性。
可能后果：
- 如果构成商标侵权，侵权方可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。赔偿数额的计算方式可能包括权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、参照该商标许可使用费的倍数合理确定等。
- 如果不构成商标侵权，但存在其他知识产权问题，如不正当竞争或著作权侵权等，侵权方也可能需要承担相应的法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。