商标侵权案件并不需要先进行行政处罚再移送司法程序，行政处理和司法诉讼是两种独立的解决途径，当事人可以根据实际情况和需求进行选择。以下是对这一问题的详细解析：
一、行政处理途径
法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第六十条，对于侵犯注册商标专用权的行为，商标注册人或利害关系人可以向工商行政管理部门请求处理。
处理措施：工商行政管理部门在认定侵权行为成立后，会责令立即停止侵权行为，并可能采取没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品的工具等措施。同时，根据违法经营额的大小，还可能对侵权人处以罚款。
特点：行政处理程序相对简便、速度较快，且能对侵权人进行行政处罚，起到一定的威慑作用。但行政处罚并不影响当事人后续选择司法诉讼途径进行维权。
二、司法诉讼途径
法律依据：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《商标法》的相关规定，商标注册人或利害关系人有权直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。
诉讼请求：在诉讼中，当事人可以要求侵权方承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。法院会根据具体情况判决侵权方承担包括赔偿损失、消除影响等多种民事责任。
特点：司法判决具有更强的既判力和强制执行力，对于要求经济赔偿、确定侵权责任等民事权益的救济更为有效。当事人可以直接选择司法诉讼途径，无需先经过行政处理。
三、行政与司法途径的关系
独立选择：行政处理和司法诉讼是解决商标侵权纠纷的两种独立途径，当事人可以根据自己的情况和需求进行选择，无需遵循固定的顺序。
并行或先后进行：在实践中，当事人可以先寻求行政机关对侵权行为进行制止，同时或之后再向法院提起民事诉讼要求赔偿；或者先提起民事诉讼，在诉讼过程中发现需要借助行政机关的力量制止侵权的扩大，也可以同时请求行政机关介入。
行政复议与诉讼：如果当事人对工商行政管理部门的处理决定不服，可以在法定期限内向人民法院提起诉讼。这意味着，即使选择了行政途径，也不妨碍当事人在必要时转向司法途径进行维权。
四、实际操作建议
灵活选择：当事人应根据自己的实际情况和需求，灵活选择行政途径或司法诉讼途径来维护自身权益。如果希望快速制止侵权行为并可能获得行政处罚，可以选择行政途径；如果希望获得更全面的民事救济，如赔偿损失等，可以选择司法诉讼途径。
并行处理：在必要时，当事人也可以同时选择行政途径和司法诉讼途径进行并行处理。例如，在提起民事诉讼的同时，请求工商行政管理部门对侵权行为进行查处。
专业咨询：由于商标侵权案件涉及复杂的法律问题和证据收集，建议当事人在处理过程中咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到有效保护。
综上所述，商标侵权案件的处理并不需要先行政再诉讼。当事人可以根据自己的实际情况和需求，灵活选择行政途径或司法诉讼途径来维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。