商标无效宣告的申请需基于绝对理由或相对理由，以下是对这两类理由的详细解释：
一、商标无效宣告的绝对理由
绝对理由主要涉及商标本身的违法性、缺乏显著性或以不正当手段获得注册。具体来说：
违反商标法规定：
- 商标使用了法律明确禁止作为商标或注册商标使用的标志，如与国家名称、国旗、国徽等相似或相同的元素，这违反了商标法的禁止性规定。
- 立体商标不具备显著特征，不能作为商标注册。显著性是商标注册的基本要求，缺乏显著性的商标无法使消费者将其与特定商品或服务来源相联系。
- 商标缺乏显著性，例如将“苹果”作为水果的通用名称用于水果类商品上，这样的商标无法起到区分商品来源的作用。
以欺骗手段或其他不正当手段获得注册：
- 申请人故意隐瞒真实情况或伪造申请材料骗取商标注册，这种行为严重违反了商标注册的诚实信用原则。
- 商标权人通过侵犯他人在先权利、恶意抢注或侵害他人商业信誉等不正当手段获得注册，这种行为损害了其他市场主体的合法权益。
具有欺骗性或违反公序良俗：
- 商标若容易使公众对商品或服务的来源、质量、特点等产生错误认识，则构成欺骗性。例如，使用与知名品牌相似的商标来误导消费者。
- 商标内容或含义若违背公共秩序和善良风俗，也可能被宣告无效。如含有歧视性、侮辱性词汇或图案的商标，这种商标不仅违反了公序良俗，也损害了社会公共利益。
二、商标无效宣告的相对理由
相对理由则主要关注商标是否侵犯他人在先权利或构成恶意注册。具体来说：
侵犯他人在先权利：
- 商标与他人在先取得的合法权利相冲突，包括但不限于著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权、商号权等。例如，未经授权使用知名画家的原创绘画作品作为商标标识，就侵犯了画家的著作权。
- 在实际案例中，如“老锄头”案就涉及了商标与在先著作权的冲突。当商标样式、要素与他人在先享有著作权的图片构成实质性相似时，就构成此情形。
与在先注册的商标构成冲突：
- 在同一种或类似商品上申请注册的商标与他人在先注册的商标相同或近似，容易导致消费者混淆。例如，“可乐B”与知名的“可乐A”在外观、发音等方面非常相似，就可能构成商标冲突。
- 驰名商标享有跨类保护的权利，但并非全类别保护。商标局在确定保护范围时，会考虑使用驰名商标的商品与使用被争议商标的商品之间的关联程度。如果驰名商标使用的商品与争议商标使用的商品差异显著，可能无法获得跨类保护。
恶意注册：
- 抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，以获取不当利益。这种行为损害了其他市场主体的商誉和市场份额。
- 商标代理机构或代表人恶意注册，如擅自将被代理人的商标注册为自己的商标，或未经授权将申请人的商标以自己的名义注册。这种行为违反了商标代理的职业道德和法律规定。
- 商标中含有商品的地理标志，而该商品并非来源于该标志所标示的地区，且商标权人是恶意申请注册并获得核准的。这种行为误导了消费者，损害了地理标志产品的声誉和利益。
法律建议：
- 在申请商标无效宣告时，应明确是基于绝对理由还是相对理由，并提供充分的证据支持。
- 对于绝对理由，应重点关注商标的违法性、缺乏显著性或以不正当手段获得注册的情况。
- 对于相对理由，应重点关注商标是否侵犯他人在先权利或构成恶意注册的情况。
- 在实际操作中，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。
希望以上解释能帮助您更好地理解商标无效宣告的绝对理由和相对理由。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。