在商标异议中，绝对理由和相对理由是两个核心概念，它们的主要区别体现在法律依据、审查重点以及异议成立后的法律后果上。以下是对这两个概念的详细解释：

绝对理由

1. 法律依据：

   • 绝对理由主要依据《商标法》中关于商标禁止注册的规定，如第十条、第十一条、第十二条等条款。这些条款规定了哪些标志不得作为商标使用或注册，例如，国旗、国徽、军旗等标志，以及缺乏显著性的标志等。

2. 审查重点：

   • 在商标异议中，如果异议人以绝对理由提出异议，审查的重点将放在被异议商标是否违反了《商标法》中关于商标禁止注册的规定上。例如，审查被异议商标是否包含禁止使用的标志，或者是否缺乏显著性等。

3. 异议成立后的法律后果：

   • 如果异议成立，且基于绝对理由，那么被异议商标将不被核准注册。这是因为绝对理由涉及的是商标注册的基本原则和公共利益，一旦违反，商标就无法获得法律保护。

相对理由

1. 法律依据：

   • 相对理由则主要依据《商标法》中关于商标在先权利的规定，如第十三条（保护驰名商标）、第十五条（禁止代理人或代表人抢注）、第三十条（禁止与在先注册商标相同或近似）、第三十一条（禁止抢注他人未注册的驰名商标或有一定影响的商标）等条款。这些条款规定了商标注册不得侵犯他人的在先权利，如商标权、著作权、姓名权等。

2. 审查重点：

   • 在商标异议中，如果异议人以相对理由提出异议，审查的重点将放在被异议商标是否侵犯了他人的在先权利上。例如，审查被异议商标是否与在先注册商标相同或近似，或者是否抢注了他人未注册的驰名商标等。

3. 异议成立后的法律后果：

   • 如果异议成立，且基于相对理由，那么被异议商标同样将不被核准注册。但不同的是，相对理由涉及的是商标注册过程中的权利冲突问题，一旦异议成立，不仅被异议商标无法获得注册，还可能引发后续的侵权诉讼或赔偿问题。

实际应用中的区别

• 绝对理由通常涉及的是商标本身的合法性问题，如是否违反公序良俗、是否缺乏显著性等。这些问题一旦存在，商标就无法获得注册，无论是否有其他人在先使用或注册了相似或相同的商标。
• 相对理由则更侧重于商标注册过程中的权利冲突问题。即使一个商标本身符合注册条件，但如果它侵犯了他人的在先权利，如商标权、著作权等，那么它同样无法获得注册。

总结与建议：

在商标异议中，绝对理由和相对理由各有其独特的法律依据、审查重点和法律后果。作为商标申请人或异议人，应当充分了解这两者的区别，以便在商标注册或异议过程中做出正确的决策。如果您在商标异议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。