在商标不完全相同的情况下提起商标侵权民事诉讼，成功几率的高低取决于多个因素，无法一概而论，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 商标相似度的判断：

   • 商标不完全相同，但若在视觉上、听觉上或含义上构成相似，且这种相似足以导致消费者混淆或误认，那么侵权成立的可能性就较大。例如，两个商标在字形、读音或图形上相近，且都用于同一类或类似商品上，消费者在购买时可能会因为这种相似性而误购。
   • 反之，如果两个商标虽然不完全相同，但差异显著，消费者能够轻易区分，那么侵权成立的可能性就较小。

2. 商品或服务的类似性：

   • 根据《商标法》的规定，商标侵权不仅要求商标相似，还要求商品或服务类似。如果两个商标虽然相似，但用于完全不同的商品或服务上，且这种使用不会导致消费者混淆，那么侵权成立的可能性就较低。
   • 例如，一个商标用于服装上，另一个相似的商标用于食品上，由于商品类别差异显著，消费者不太可能因为商标相似而误购，因此侵权成立的可能性较小。

3. 侵权行为的性质和情节：

   • 即使商标相似且商品或服务类似，但如果侵权行为情节轻微，如只是偶尔使用相似商标进行宣传，且未造成实际混淆或误认，那么法院在判决时可能会考虑减轻或免除侵权责任。
   • 反之，如果侵权行为情节严重，如大量生产销售使用相似商标的商品，且造成了广泛的混淆或误认，那么侵权成立的可能性就较大，且可能面临较重的赔偿责任。

4. 证据的充分性和证明力：

   • 在提起商标侵权民事诉讼时，原告需要提供充分的证据来证明被告的侵权行为。这包括商标相似性的证据、商品或服务类似的证据、侵权行为发生的证据以及实际损失或侵权获利的证据等。
   • 如果原告能够提供充分且有力的证据来支持其主张，那么成功几率就较高。反之，如果证据不足或证明力较弱，那么成功几率就可能较低。

法律建议：

• 在提起商标侵权民事诉讼前，建议先对商标相似度、商品或服务的类似性以及侵权行为的性质和情节进行全面评估。这有助于更准确地判断侵权成立的可能性，并制定更合理的诉讼策略。
• 同时，务必收集并整理好相关证据，包括商标注册证书、商品或服务的宣传资料、销售记录、消费者反馈等。这些证据将对于证明侵权行为和计算赔偿数额至关重要。
• 如果对商标侵权法律问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和诉讼策略。