在答辩中提出解除合同但未提出反诉的情况下，法院是否有权直接判决解除合同，这主要取决于具体案情和法院的裁判思路，但通常情况下，法院不会直接判决解除合同，除非符合特定条件。以下从不同角度进行分析：

一、法院裁判的一般原则

在合同纠纷中，法院的裁判通常遵循“不告不理”的原则，即法院的审理范围通常限于当事人的诉讼请求和反诉请求。如果被告在答辩中提出解除合同，但并未明确提出反诉，法院一般不会主动判决解除合同，因为这超出了原告的诉讼请求范围，也违背了“不告不理”的原则。

二、特定情况下的法院裁判

然而，也存在一些特定情况，法院可能会直接判决解除合同。这些情况通常包括：

1. 合同目的无法实现：如果合同的目的已经无法实现，且这种无法实现是由于一方当事人的违约行为导致的，那么法院在认定违约事实的基础上，可能会直接判决解除合同，以维护另一方当事人的合法权益。例如，在建设工程合同中，如果承包人严重违约，导致工程无法按时完成，且这种违约行为已经使得合同目的无法实现，那么法院可能会判决解除合同。
2. 双方合意解除：虽然被告未提出反诉，但如果双方在庭审过程中均表示同意解除合同，且这种合意解除不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么法院可能会根据双方的合意直接判决解除合同。
3. 法律规定的解除情形：如果合同中明确约定了解除条件，或者法律、行政法规规定了某些情形下可以解除合同，且这些条件或情形已经成就，那么法院在认定相关事实的基础上，也可能会直接判决解除合同。

三、法律建议

1. 明确诉讼请求：在提起合同纠纷诉讼时，原告应明确自己的诉讼请求，包括是否要求解除合同。如果被告在答辩中提出解除合同，但并未提出反诉，原告可以针对被告的答辩进行反驳，并坚持自己的诉讼请求。
2. 及时提出反诉：如果被告认为合同应当解除，且希望法院对此进行裁判，那么被告应在答辩期内及时提出反诉，并明确反诉请求和事实理由。这样，法院才能在审理过程中对双方的主张进行全面审查，并作出公正裁判。
3. 注重证据收集：在合同纠纷诉讼中，证据的收集和提交至关重要。双方当事人应注重收集与合同履行、违约事实等相关的证据，以便在庭审过程中支持自己的主张。

如果您在合同纠纷中遇到类似问题，或者有其他相关法律问题需要咨询，请直接向我提问。作为专业律师，我将根据您的具体情况，为您提供全面、准确的法律建议。