关于最高院关于合同无效且没有取得财产无需返回的判例，我可以为你提供以下分析：

核心结论：在合同无效的情况下，如果双方并未实际取得财产，那么一般无需进行财产的返还。但这一原则并非绝对，具体还需根据合同的性质、无效的原因以及双方的实际情况来综合判断。

详细分析：

1. 合同无效的情形：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同无效的情形包括但不限于：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等。

2. 财产返还的原则：

   • 当合同被认定为无效时，原则上双方应各自返还因合同取得的财产。但这一原则并不适用于所有情况，特别是当双方并未实际取得财产时。

3. 无需返还的判例依据：

   • 最高院在相关判例中明确指出，如果合同无效且双方并未实际取得财产，那么无需进行财产的返还。这是因为，在没有实际财产交换的情况下，要求返还并无实际意义，也可能给双方带来不必要的麻烦和损失。

4. 特殊情况的处理：

   • 尽管原则上无需返还，但在某些特殊情况下，如合同无效导致一方遭受损失，且该损失与另一方的行为有直接关系时，受损方可能有权要求对方承担一定的赔偿责任。

5. 法律建议：

   • 在面对合同无效且未取得财产的情况时，建议双方首先通过友好协商的方式解决争议。如果协商不成，可以寻求法律途径维护自己的权益。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和指导。

综上所述，最高院关于合同无效且没有取得财产无需返回的判例是符合法律原则和实际情况的。在处理此类问题时，应综合考虑合同的性质、无效的原因以及双方的实际情况来做出合理的判断和处理。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。