最高院判例表明，解除合同并非必须基于根本违约。具体分析如下：
一. 根本违约是解除合同的一种常见原因，但不是唯一原因
- 根据最高院的判例，虽然根本违约可以导致合同解除，但解除合同并非必须基于根本违约。这一观点在多个判例中得到了体现，说明法院在判断是否解除合同时，会综合考量多方面因素。
二. 法定或约定的其他情形也可以导致合同解除
- 法定情形：如因不可抗力致使合同目的不能实现等，当事人有权解除合同。这是基于法律的规定，即使合同中没有明确约定，当事人也可以依据这些法定情形来解除合同。
- 约定情形：当事人在合同中可以事先约定解除条件。当这些条件成就时，当事人同样有权解除合同。这是基于当事人的意思自治，体现了合同法的自愿原则。
三. 一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方也可解除合同
- 这种情况下，虽然违约可能未达到根本违约的程度，但由于一方迟延履行主要债务，且在经催告后的合理期限内仍未履行，另一方有权解除合同。这是基于合同法的诚实信用原则和公平原则。
综上所述，最高院判例表明解除合同并非必须基于根本违约。在符合法定或约定的其他情形时，当事人也有权解除合同。因此，在判断是否具备解除合同的条件时，应综合考量多方面因素，不能简单认为只有根本违约才可以解除合同。如有进一步需要，您可以继续咨询我。