结论：一方违约而另一方未追责的情况下解除合同，是否会被法定定性为因违约解除合同，这取决于具体的违约情形、合同条款以及法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 违约情形的严重性：

   • 如果违约行为严重到足以导致合同目的无法实现，即构成根本违约，那么即使另一方未明确追责，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，受损害方也有权解除合同，并且这种解除通常会被视为因违约而解除。例如，在买卖合同中，如果卖方交付的货物存在严重质量问题，导致买方无法正常使用，买方即使未明确追责，也有权解除合同，并要求卖方承担违约责任。
   • 如果违约行为相对轻微，并未影响合同目的的实现，那么另一方未追责而解除合同，可能不会被直接定性为因违约而解除。此时，解除合同的原因可能更多地与双方协商、合同履行过程中的其他因素等有关。

2. 合同条款的约定：

   • 合同中可能明确规定了违约情形下的解除权行使条件和程序。如果一方违约，而另一方未按照合同约定的程序追责或解除合同，那么解除合同的行为可能不会被直接认定为因违约而解除。例如，合同可能规定，在违约发生后，受损害方需先发出书面通知要求违约方纠正，若违约方在规定期限内未纠正，受损害方才有权解除合同。如果受损害方未发出书面通知而直接解除合同，那么这种解除可能不会被视为因违约而解除。
   • 如果合同中没有明确规定违约情形下的解除权行使条件和程序，那么解除合同的行为是否会被定性为因违约而解除，将更多地依赖于法律规定和实际情况的判断。

3. 法律规定的适用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。这是法律对因违约而解除合同的一种明确规定。如果一方违约且该违约行为导致合同目的无法实现，那么另一方即使未明确追责，也有权解除合同，并且这种解除通常会被视为因违约而解除。
   • 同时，法律也规定了合同解除后的法律后果，包括违约责任的承担等。因此，在解除合同后，如果一方存在违约行为，另一方仍有权要求其承担相应的违约责任。

建议：

• 在面对一方违约而另一方未追责的情况下解除合同的问题时，建议首先仔细审查合同条款，了解双方的权利和义务以及违约情形下的解除权行使条件和程序。
• 如果合同中没有明确规定或规定不明确，建议咨询专业律师，根据法律规定和实际情况进行判断和决策。
• 在解除合同前，建议与违约方进行充分沟通，尝试通过协商解决问题，以避免不必要的法律纠纷和损失。

可能后果：

• 如果解除合同的行为被定性为因违约而解除，那么违约方可能需要承担相应的违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
• 如果解除合同的行为未被定性为因违约而解除，那么双方可能需要根据合同约定或法律规定来处理合同解除后的相关事宜，如返还财产、结算款项等。