一般情况下，最高法认为违约方没有合同解除权。以下是对此结论的详细阐述：

1. 法律原则：

   • 根据民法典的相关规定，合同一旦依法成立生效，就应当严格遵守。违约方不能随意解除合同，这是为了维护合同的严守原则，保障守约方的合法权益，以及维护交易的安全和稳定。

2. 特定情形下的例外：

   • 然而，在特定情形下，如合同陷入僵局、目的无法实现，且违约方继续履行合同的成本过高且显失公平时，违约方可以通过诉讼或仲裁的方式要求解除合同。但这种情况下，违约方仍需赔偿守约方因合同解除而遭受的损失。

3. 法律依据：

   • 《民法典》第580条第2款规定了违约方在特定情形下可以行使合同解除权的条件，包括存在法律上或事实上不能履行、债务标的不适于强制履行或履行费用过高等致使不能实现合同目的的情形，且需通过诉讼或仲裁的方式行使。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，法院也会根据具体情况判断违约方是否有权解除合同。例如，在长期租赁合同中，如果承租人因经营困难而无法继续履行租赁合同，且租赁物处于闲置状态，法院可能会考虑承租人的解除诉求，以平衡双方利益。

综上所述，一般情况下违约方没有合同解除权，但在特定情形下且满足一定条件时，违约方可以通过诉讼或仲裁的方式要求解除合同，并需赔偿守约方的损失。如果您在具体合同中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。