再审在什么情况下可以再审-成忠昇律师

再审在什么情况下可以再审-成忠昇律师｜法行宝

2026-01-09 行政纠纷

再审可以在以下情况下提起：

一、基于当事人申请再审的情形

有新的证据：
- 新证据必须是在原审庭审结束后新发现的，或是原审庭审结束前已存在但因客观原因无法取得或提供的，又或是原鉴定意见、勘验笔录被重新鉴定、勘验后推翻原结论的。这些新证据需足以证明原判决、裁定认定事实或适用法律确有错误。例如，在一起合同纠纷案件中，原审结束后，当事人发现了对方在合同签订时存在欺诈行为的新证据，这一新证据足以推翻原判决，因此当事人可以申请再审。
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：
- 基本事实指对原判决结果有实质影响的事实，如主体资格、案件性质、具体权利义务等。若这些关键事实缺乏足够证据支撑，则可能构成再审条件。例如，在一起侵权责任纠纷中，原审法院认定被告存在过错，但缺乏直接证据支持，仅凭间接证据推断，若当事人能提供新证据或指出原审证据不足，可申请再审。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：
- 伪造证据严重影响司法公正，若能证明主要证据存在伪造情形，当事人有权申请再审。例如，在一起刑事案件中，关键证人证言被证实为伪造，导致原判决错误，当事人可据此申请再审。
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证：
- 质证是保障证据真实性的重要环节。若主要证据未经质证，可能导致事实认定错误，符合再审情形。例如，在一起民事诉讼中，原审法院未对关键证据进行质证，直接采纳作为定案依据，当事人可申请再审要求重新质证。
当事人因客观原因不能自行收集主要证据，且法院未调查收集：
- 当事人确因客观原因无法收集关键证据，并已书面申请法院调查收集，但法院未依法进行，影响案件公正判决的，可申请再审。例如，在一起环境侵权案件中，关键污染数据由第三方机构掌握，当事人无法自行获取，申请法院调查收集但未获准，若因此导致判决不公，当事人可申请再审。
原判决、裁定适用法律确有错误：
- 包括适用的法律与案件性质不符、确定民事责任违背当事人约定或法律规定、适用失效或尚未施行的法律、违反法律溯及力规定、违反法律适用规则等情形。例如，在一起合同纠纷中，原审法院错误适用了已废止的法规，导致判决结果错误，当事人可申请再审要求纠正法律适用错误。
审判组织不合法或审判人员应回避而未回避：
- 审判组织组成不合法或审判人员存在应回避而未回避的情况，可能影响案件公正审判，构成再审理由。例如，在一起刑事案件中，合议庭成员与案件有利害关系但未回避，导致判决不公，当事人可申请再审要求重新组成合议庭审理。
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应参加诉讼的当事人未参加诉讼：
- 这可能导致当事人未能充分行使诉讼权利，影响案件公正裁决，符合再审条件。例如，在一起民事诉讼中，无诉讼行为能力人未由法定代理人代为诉讼，导致其权益受损，可申请再审要求重新审理。
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利：
- 辩论权是当事人的重要诉讼权利。若法院在审判过程中剥夺了当事人的辩论权利，如限制发言时间或阻止对争议焦点进行辩论，当事人可以申请再审。例如，在一起民事诉讼中，原审法院未给予当事人充分的辩论机会，导致判决不公，当事人可申请再审要求重新辩论。
未经传票传唤，缺席判决：
- 传票传唤是保障当事人到庭参加诉讼的重要程序。未经传票传唤即缺席判决，可能损害当事人合法权益，符合再审条件。例如，在一起民事诉讼中，原审法院未依法向被告送达传票即缺席判决，导致被告权益受损，被告可申请再审要求重新审理。
原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求：
- 法院的判决、裁定应围绕当事人的诉讼请求进行。若出现遗漏或超出诉讼请求范围裁判的情况，当事人可申请再审。例如，在一起民事诉讼中，原告仅请求赔偿经济损失，但原审法院却判决被告承担刑事责任，这超出了原告的诉讼请求范围，原告可申请再审要求纠正。
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更：
- 如作为原判决依据的另一生效判决被再审改判，那么基于该错误依据作出的原判决、裁定也可能需要再审纠正。例如，在一起民事诉讼中，原审法院依据另一已生效判决作出判决，但该判决后来被再审改判，导致原审判决依据错误，当事人可申请再审要求重新审理。
审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：
- 这些违法违纪行为严重损害司法公正，若有证据证明，当事人有权申请再审。例如，在一起刑事案件中，审判人员收受贿赂后故意偏袒一方当事人，导致判决不公，当事人可申请再审要求纠正审判人员的违法违纪行为。

二、基于法院依职权决定再审

各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误且认为需要再审的，应提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院的已生效判决、裁定，发现确有错误的，也有权提审或者指令下级人民法院再审。

再审申请的程序与材料：

在申请再审时，当事人需按照法律规定的程序提交相关申请材料，包括但不限于再审申请书、新证据材料、原判决裁定书等。法院将对申请材料进行审查，若符合再审条件，将重新审理案件。

总结与建议：

再审程序是司法体系中纠错机制的重要组成部分，旨在通过重新审理已生效但可能存在错误的判决或裁定，确保司法的公正性和权威性。当事人在申请再审时，应充分了解相关法律规定，准备充分的证据材料，并按照法定程序进行申请。同时，人民法院也应严格依法审查再审申请，确保再审程序的合法性和有效性。若您面临再审申请的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在探讨什么情况下可以再次申请再审程序时，我们首先要明确再审程序的基本概念和目的。再审程序是司法制度中的一项重要救济措施，旨在纠正可能存在的司法错误，确保司法公正。接下来，我将结合相关法律条文和实际操作，为您详细解答这一问题。一、再审程序的基本概念再审程序是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定或调解书，因特定事由认为有错误，而向上一级人民法院或原审人民法院提出申请，请求重新审理的程序。二、可以再次申请再审的情况根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，以下几种情况下，当事人可以再次申请再审：有新的证据：当事人发现了新的证据，这些证据足以推翻原判决、裁定或调解书。新证据必须是在原审庭审结束后新发现的，且能够证明原判决、裁定或调解书存在错误。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果当事人能够证明原判决、裁定所依据的主要证据是伪造的，那么可以申请再审。这要求当事人提供充分的证据来证明原证据的伪造性。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更：如果原判决、裁定所依据的法律文书（如另一案件的判决、裁定等）被撤销或变更，且这一变更影响了原判决、裁定的正确性，那么当事人可以申请再审。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为：如果当事人有证据证明审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，那么可以申请再审。这要求当事人提供确凿的证据来证明审判人员的违法行为。特定裁定：对于不予受理的裁定、驳回起诉的裁定等特定类型的裁定，当事人也可以申请再审。这通常涉及程序性错误或法律适用错误。三、不能申请再审的情况同时，也有一些情况下是不能申请再审的，例如：已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书；当事人将生效判决、调解书确认的债权转让后，债权受让人对该判决、调解书不服申请再审的案件；适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件；再审申请被驳回的案件；再审判决、裁定；人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定的案件。四、申请再审的期限和程序当事人申请再审，应当在判决、裁定或调解书发生法律效力后六个月内提出。对于上述提到的特定情形（如新证据、伪造证据等），自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请再审需要提交一系列材料，包括再审申请书、全案裁判文书、申请人身份证明材料、委托代理手续以及支持再审申请理由的有关证据材料等。综上所述，再审程序是一项重要的司法救济措施，但并非所有情况下都可以申请再审。当事人需要仔细审查自己的案件是否符合再审条件，并在规定期限内按照程序要求提出申请。

在二审判决或裁定生效后，若当事人认为存在法定情形，可以向上一级人民法院申请再审。以下是具体可以再审的情形：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：这意味着在二审结束后，当事人发现了新的证据，这些证据在之前的诉讼过程中未被发现或未被采纳，且这些新证据对案件的判决结果有重大影响，足以改变原判决或裁定的结果。原判决、裁定认定事实的主要证据不足的：如果二审判决或裁定所依据的主要事实证据存在不足或瑕疵，导致事实认定不清或错误，那么当事人可以申请再审。这要求再审申请人能够指出原判决、裁定中事实认定的具体问题，并提供相应的证据或理由。原判决、裁定适用法律确有错误的：当二审判决或裁定在适用法律上存在错误时，如错误地解释了法律条款、错误地引用了法律条文或错误地适用了法律原则等，当事人可以申请再审。这要求再审申请人能够明确指出原判决、裁定在法律适用上的具体错误，并说明正确的法律适用方式。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的：如果审判人员在审理案件过程中存在贪污受贿、徇私舞弊或枉法裁判等违法行为，严重影响了案件的公正审理和判决结果，那么当事人可以申请再审。这要求再审申请人能够提供充分的证据证明审判人员的违法行为。违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的：在诉讼过程中，当事人有权进行辩论以维护自己的合法权益。如果二审法院在审理过程中违反了法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，如未给予当事人充分的陈述和辩论机会等，那么当事人可以申请再审。未经传票传唤，缺席判决的：如果二审法院在未经传票传唤当事人的情况下就进行了缺席判决，这违反了法定程序，当事人可以申请再审。这要求再审申请人能够证明自己未收到传票或未被告知开庭时间等事实。原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的：如果二审判决或裁定在处理案件时遗漏了当事人的诉讼请求或超出了当事人的诉讼请求范围进行判决或裁定，那么当事人可以申请再审。这要求再审申请人能够明确指出原判决、裁定中遗漏或超出的具体诉讼请求。据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的：如果二审判决或裁定所依据的法律文书（如其他法院的判决、裁定或行政机关的决定等）在二审结束后被撤销或变更，且这种撤销或变更对原判决、裁定的结果产生了影响，那么当事人可以申请再审。审判人员不应当回避而没有回避的：在诉讼过程中，如果审判人员存在应当回避而未回避的情形（如与案件有利害关系等），这可能影响案件的公正审理和判决结果。因此，当事人可以申请再审。再审申请的注意事项：当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但存在特定情形（如新证据出现、原判决裁定适用法律错误等）的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。申请再审时，当事人需要提交再审申请书等材料，明确指出原判决、裁定存在的错误及理由，并提供相应的证据或线索。再审申请的审查和决定由上一级人民法院负责，法院将根据再审申请的理由和证据进行审查，并决定是否启动再审程序。建议：如果您认为二审判决或裁定存在上述情形之一，且希望申请再审以维护自己的合法权益，建议您及时咨询专业律师，了解具体的再审申请流程和要求。在准备再审申请材料时，务必确保材料的真实性和完整性，以便法院能够全面、准确地了解您的再审申请理由和证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

您好，关于在什么情况下可以申请再审或者是重审的问题，这主要取决于案件的性质以及是否存在特定的再审事由。以下是我为您详细梳理的申请再审或重审的相关情形：一、民事案件申请再审的情形在民事案件中，如果您认为已经生效的判决、裁定存在错误，且符合以下情形之一的，可以向人民法院申请再审：有新的证据：足以推翻原判决、裁定的新证据出现。基本事实缺乏证据证明：原判决、裁定认定的基本事实缺乏足够的证据支持。主要证据伪造：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。主要证据未经质证：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证程序。未调查收集主要证据：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，并书面申请人民法院调查收集，但人民法院未调查收集。适用法律错误：原判决、裁定在适用法律上存在错误。审判组织不合法或回避问题：审判组织的组成不合法，或者依法应当回避的审判人员没有回避。诉讼行为能力问题：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼。剥夺辩论权利：违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。缺席判决问题：未经传票传唤，缺席判决。遗漏或超出诉讼请求：原判决、裁定遗漏或超出了当事人的诉讼请求。法律文书被撤销或变更：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更。审判人员违法行为：审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。二、行政案件申请再审的情形行政案件中，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。具体情形可参考行政诉讼法第九十一条之规定，虽然与民事案件有所差异，但核心原则相似，即存在重大错误或违法情形。三、刑事案件提出申诉的情形在刑事案件中，当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。申诉的情形可参考刑事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释的规定，通常涉及判决、裁定在事实认定、法律适用或程序上存在重大错误。四、申请再审的期间与限制申请再审的期间：一般来说，当事人申请再审应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内提出。但存在特定情形（如上述第1、3、12、13项）的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。刑事案件的申诉人应在刑罚执行完毕后两年内提出申诉。不能申请再审的情形：包括但不限于已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书；适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件；再审申请被驳回后再次提出申请的；对再审判决、裁定提出申请的；以及在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。五、再审案件的审理程序人民法院按照审判监督程序再审的案件，其审理程序取决于原判决、裁定的作出法院。如果是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理；如果是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理。上级人民法院提审的，也按照第二审程序审理。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您在申请再审或重审过程中遇到任何问题，欢迎随时向我咨询。

在以下情况下，当事人可以申请再审：一、民事诉讼中的再审申请情形有新的证据：新的证据必须是在原审庭审结束后新发现的，或是之前存在但因客观原因无法在原审中提交，又或是已在原审提供但法院未组织质证的关键证据。这些证据对案件事实认定具有重大影响，能够改变原判决、裁定的结果。例如，在借贷纠纷中，原审时未找到的关键转账记录，在再审申请时被发现并提交，可能足以推翻原判决。原判决、裁定认定的基本事实存在问题：缺乏证据证明：原判决、裁定所认定的基本事实若缺乏足够证据支持，即支撑裁判结果的关键事实没有充分证据，则构成再审理由。如合同纠纷中，原审认定双方存在合同关系，但再审申请时发现关键合同条款系伪造，缺乏真实证据支持。主要证据伪造：若据以作出裁判的主要证据是伪造的，严重违背诉讼真实性原则，裁判结果必然错误，应予再审纠正。例如，伪造的签名或印章在原审中被作为关键证据使用。主要证据未经质证：质证是查明证据真实性的重要程序，主要证据未经质证，其证明力无法确认，可能导致错误认定事实，影响裁判公正。证据未调查收集：对于审理案件所需的主要证据，若当事人因客观原因不能自行收集并已书面申请法院调查收集，而法院未予调查，同样构成再审理由。原判决、裁定适用法律确有错误：包括适用的法律与案件性质不符、违反法律强制性规定、错误解释或引用法律条文等情形，导致判决结果不符合法律规定，损害当事人合法权益。例如，将合同纠纷错误适用侵权责任法进行裁判。审判程序违法：审判组织不合法：如合议庭成员不具备法定资格等，影响审判公正性。应回避未回避：依法应回避的审判人员未回避，可能影响裁判结果的公正性。剥夺辩论权利：违反法律规定剥夺当事人的辩论权利，影响案件事实的查明和公正裁判。缺席判决：未经传票传唤即缺席判决，损害当事人合法权益。无诉讼行为能力人问题：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或应当参加诉讼的当事人因不可归责于自身或其诉讼代理人的原因未参加诉讼，导致其未能充分行使权利，裁判可能不公平。遗漏或超出诉讼请求：原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求，即法院未在当事人诉讼请求范围内进行审理和裁判，侵犯了当事人的处分权或使部分权利未得到处理。审判人员违法行为：审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法犯罪行为，严重损害司法公正和当事人合法权益，应通过再审程序予以纠正。二、刑事诉讼中的再审申请情形有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误：新证据可能影响定罪量刑，如发现新的物证、书证或证人证言，能够证明原审认定的事实存在错误。证据问题：定罪量刑的证据不确实、不充分、应排除：如原审依据的证据存在瑕疵或不足，再审申请时发现新的证据或证据规则变化，导致原证据应被排除。证明案件事实的主要证据之间存在矛盾：如多个证据之间存在无法合理解释的矛盾，影响案件事实的认定。严重违反法律程序：违反法律规定的诉讼程序：如未依法保障被告人的辩护权、未依法进行证据质证等，可能影响公正审判。审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为：与民事诉讼中的情形类似，严重损害司法公正。三、行政诉讼中的再审申请情形不予立案或驳回起诉确有错误：如原审法院错误地不予立案或驳回起诉，再审申请时发现符合立案条件或起诉条件。有新的证据：与民事诉讼中的情形类似，新的证据足以推翻原判决、裁定。原证据问题：原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造：与民事诉讼中的情形类似，影响案件事实的认定。原判决、裁定适用法律、法规确有错误：如错误适用法律条款或解释法律条文，导致判决结果不符合法律规定。审判程序违法：违反法律规定的诉讼程序：如未依法保障当事人的诉讼权利、未依法进行证据质证等，可能影响公正审判。原判决、裁定遗漏诉讼请求：与民事诉讼中的情形类似，侵犯了当事人的处分权。审判人员违法行为：与民事诉讼和刑事诉讼中的情形类似，审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。申请再审的程序与材料：在申请再审时，当事人需按照法律规定的程序提交相关申请材料，包括但不限于再审申请书、新证据材料、原判决裁定书等。法院将对申请材料进行审查，若符合再审条件，将重新审理案件。时间限制：当事人应在判决、裁定发生法律效力后一定期限内提出再审申请（一般为六个月，但发现新证据等特殊情形下可能有不同规定）。具体期限需根据案件类型和法律规定确定。总结与建议：申请再审是当事人维护自身合法权益的重要途径，但需满足一定的法定条件。在申请再审前，当事人应仔细审查原审判决、裁定，收集并整理相关证据材料，确保符合再审申请的条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

再审是指人民法院依据法律规定，为纠正已经发生法律效力的判决或裁定中的错误，根据上级人民法院的指令、本院审判委员会的决定、人民检察院的抗诉或当事人的申请，对案件重新进行审理的程序。以下从多个角度详细阐述需要再审的情形及再审的相关要点：一、基于当事人申请再审的情形有新的证据：新证据必须是在原审庭审结束后新发现的，或是原审庭审结束前已存在但因客观原因无法取得或提供的，又或是原鉴定意见、勘验笔录被重新鉴定、勘验后推翻原结论的。这些新证据需足以证明原判决、裁定认定事实或适用法律确有错误。例如，在借贷纠纷中，原审时因证据不足未认定借款事实，但再审时发现了新的转账记录或借条，足以证明借款事实的存在。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明：基本事实指对原判决结果有实质影响的事实，如主体资格、案件性质、具体权利义务等。若这些关键事实缺乏足够证据支撑，则可能构成再审条件。例如，在合同纠纷中，原审认定合同有效，但再审时发现合同签订时一方当事人已丧失民事行为能力，导致合同无效，这一基本事实的认定缺乏证据支持。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：伪造证据严重影响司法公正，若能证明主要证据存在伪造情形，当事人有权申请再审。例如，在刑事案件中，原审依据伪造的证人证言定罪，再审时发现该证言系伪造，足以影响定罪量刑。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证：质证是保障证据真实性的重要环节。若主要证据未经质证，可能导致事实认定错误，符合再审情形。例如，在民事诉讼中，原审时一方当事人提交的关键证据未经对方质证即被采纳，再审时该证据被排除，导致原判决事实认定错误。原判决、裁定适用法律确有错误：包括适用的法律与案件性质不符、确定民事责任违背当事人约定或法律规定、适用失效或尚未施行的法律、违反法律溯及力规定、违反法律适用规则等情形。例如，在侵权纠纷中，原审错误适用了合同法的相关规定，导致责任认定错误。审判程序违法：如审判组织不合法、应回避的审判人员未回避、无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼、剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤缺席判决、原判决裁定遗漏或超出诉讼请求、据以作出原判决裁定的法律文书被撤销或变更等。例如，在行政诉讼中，原审法院未依法组成合议庭审理案件，导致审判程序违法。审判人员存在违法行为：审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，若有证据证明，当事人有权申请再审。例如，在刑事案件中，原审法官收受贿赂，故意偏袒一方当事人，导致判决不公。二、基于法院依职权决定再审各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误且认为需要再审的，应提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院、上级人民法院对下级人民法院的已生效判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或指令下级人民法院再审。例如，最高人民法院在复查某起民事案件时，发现原审判决存在重大错误，决定提审该案。三、基于检察院抗诉或检察建议启动再审最高人民检察院对各级人民法院、上级人民检察院对下级人民法院的已生效判决、裁定，发现有上述应再审情形之一的，或发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院的已生效判决、裁定，发现有上述应再审情形之一的，或发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。例如，某区人民检察院在审查某起民事案件时，发现原审判决存在错误且损害社会公共利益，决定向同级人民法院提出检察建议，要求再审该案。四、再审申请的时间限制当事人应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请。但以下情形除外：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道该证据之日起六个月内提出；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，自知道或者应当知道该证据之日起六个月内提出；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的，自知道或者应当知道该法律文书被撤销或者变更之日起六个月内提出；审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审制度的设立旨在确保司法公正和当事人的合法权益。当事人在认为案件存在上述任一情形时，可直接向我咨询，我将根据具体情况为你提供专业的法律意见和再审申请指导。

在以下情况下，一事可以再次审理（即启动再审程序）：一、民事诉讼中的再审情形有新的证据足以推翻原判决、裁定新证据必须是在原审庭审结束后新发现的，或是之前存在但因客观原因无法在原审中提交，又或是已在原审提供但法院未组织质证的关键证据。这些证据对案件事实认定具有重大影响，能够改变原判决、裁定的结果。例子：在一起合同纠纷中，原审时一方当事人未能提供关键交易记录作为证据，再审时提供了该记录，且该记录足以证明合同的实际履行情况与原审认定不符。原判决、裁定认定的基本事实存在问题包括缺乏证据证明、主要证据伪造、主要证据未经质证、证据未调查收集等情形。例子：原审中，法院依据一份伪造的签名文件作出了判决，再审时，当事人提供了笔迹鉴定报告，证明该签名系伪造。原判决、裁定适用法律确有错误包括适用的法律与案件性质不符、违反法律强制性规定、错误解释或引用法律条文等情形。例子：原审法院在处理一起知识产权纠纷时，错误地适用了与案件性质不符的法律条款，导致判决结果不符合法律规定。审判程序违法包括审判组织不合法、应回避未回避、剥夺辩论权利、缺席判决、无诉讼行为能力人问题等情形。例子：原审中，合议庭成员之一与案件有利害关系，但未依法回避，影响了审判的公正性。裁判范围问题原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求，即法院未在当事人诉讼请求范围内进行审理和裁判。例子：原审中，原告提出了多项诉讼请求，但法院仅对其中部分进行了审理和判决，遗漏了其他诉讼请求。审判人员违法行为审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法犯罪行为。例子：再审时，当事人提供了审判人员收受贿赂的证据，证明审判人员在原审中存在枉法裁判行为。二、刑事诉讼中的再审情形有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑例子：再审时，当事人提供了新的证人证言或物证，证明原审认定的犯罪事实存在重大疑问。证据问题包括定罪量刑的证据不确实、不充分、应排除，以及证明案件事实的主要证据之间存在矛盾等情形。例子：原审中，法院依据一份存在矛盾的证人证言作出了判决，再审时，当事人提供了其他证据证明该证人证言不可信。严重违反法律程序包括违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，以及审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等情形。例子：原审中，法院未依法保障被告人的辩护权，导致审判过程不公正。三、行政诉讼中的再审情形不予立案或驳回起诉确有错误例子：原审中，法院以不符合起诉条件为由驳回了原告的起诉，但再审时，当事人提供了新的证据证明起诉条件确实满足。有新的证据，足以推翻原判决、裁定与民事诉讼中的情形类似，新证据对案件事实认定具有重大影响。原证据问题包括原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造等情形。例子：原审中，法院依据一份未经质证的政府文件作出了判决，再审时，当事人提供了证据证明该文件系伪造。审判程序违法包括违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，以及原判决、裁定遗漏诉讼请求等情形。例子：原审中，法院未依法通知所有当事人参加诉讼，导致部分当事人的权益未得到保障。审判人员违法与民事诉讼中的情形类似，审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法犯罪行为。再审程序与注意事项：当事人应在判决、裁定发生法律效力后一定期限内（如民事诉讼中通常为两年）提出再审申请。申请再审需提交再审申请书等材料，并按规定准备和提交相关证据。法院将对再审申请进行审查，若符合再审条件，将重新审理案件。总结与建议：再审程序是司法体系中纠错机制的重要组成部分，旨在通过重新审理已生效但可能存在错误的判决或裁定，确保司法的公正性和权威性。当事人在申请再审时，应充分了解相关法律规定，准备充分的证据材料，并按照法定程序进行申请。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

在民事案件中，当事人如果认为已经发生法律效力的判决、裁定或调解书存在错误，确实有权依法申请再审。以下是我为您详细梳理的，可以申请再审的具体情形以及相关的注意事项：一、可以申请再审的具体情形有新的证据足以推翻原判决、裁定：这指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者之前存在但因客观原因无法在原审中提交的证据，又或者是已在原审提供但法院未组织质证的关键证据。这些证据对案件事实认定具有重大影响，能够改变原判决、裁定的结果。原判决、裁定认定的基本事实存在问题：缺乏证据证明：原判决、裁定所认定的基本事实若缺乏足够证据支持，即支撑裁判结果的关键事实没有充分证据。主要证据伪造：若据以作出裁判的主要证据是伪造的，严重违背诉讼真实性原则。主要证据未经质证：质证是查明证据真实性的重要程序，主要证据未经质证，其证明力无法确认。证据未调查收集：对于审理案件所需的主要证据，若当事人因客观原因不能自行收集并已书面申请法院调查收集，而法院未予调查。原判决、裁定适用法律确有错误：这包括适用的法律与案件性质不符、违反法律强制性规定、错误解释或引用法律条文等情形，导致判决结果不符合法律规定，损害当事人合法权益。审判程序违法：审判组织不合法：如合议庭成员不具备法定资格等。应回避未回避：依法应回避的审判人员未回避。剥夺辩论权利：违反法律规定剥夺当事人的辩论权利。缺席判决：未经传票传唤即缺席判决。无诉讼行为能力人问题：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或应当参加诉讼的当事人因不可归责于自身或其诉讼代理人的原因未参加诉讼。裁判范围问题：原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求，即法院未在当事人诉讼请求范围内进行审理和裁判。审判人员违法行为：审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法犯罪行为。调解书问题：对于已经发生法律效力的调解书，如果调解违反自愿原则或内容违反法律，也可以申请再审。二、申请再审的注意事项申请时限：申请再审应当在判决、裁定或调解书发生法律效力后的六个月内提出。申请材料：需要提交书面再审申请书，并附上相关证据材料以支持再审请求。这些材料应清晰、详细地阐述再审的理由和依据。执行问题：申请再审并不停止原判决、裁定的执行，除非法院另有裁定。因此，在申请再审期间，当事人仍需履行原判决、裁定所确定的义务。综上所述，当事人在面临上述任一情形时，均有权依法申请再审，以维护自身合法权益和确保司法的公正性。同时，在申请再审时，请务必遵循法定程序和要求，提交充分的申请材料以支持再审请求。希望这些信息能对您有所帮助。

在法律程序中，再审的指定通常发生在特定条件下，这些条件主要围绕原裁判的错误、新证据的出现、法律适用的错误或审判程序的违法等方面。以下是对再审指定情况的详细解释：一、再审的指定条件原裁判存在错误：当原裁判的主要事实依据被依法变更或撤销，或者主要证据不充分、不具有证明力时，可能引发再审。如果原裁判引用法律条文错误，或者违反法律关于溯及力的规定，也可能成为再审的理由。新证据的出现：在刑事案件中，如果有审判时未收集到的或未被采信的证据，可能推翻原定罪量刑，这将触发再审。在民事和行政案件中，如果再审申请人提供了以前不知道或举证不能的证据，且这些证据可能推翻原裁判，同样可以申请再审。审判程序违法：如果审判程序不合法，影响了案件的公正裁判，例如审判人员在审理案件时存在索贿受贿、徇私舞弊等行为，并导致枉法裁判，这将构成再审的充分理由。调解协议违反自愿原则或内容违法：在民事和行政案件中，如果调解协议明显违反自愿原则，或者内容违反法律、损害国家利益、公共利益和他人利益，也可以申请再审。二、再审的指定主体上级人民法院：上级人民法院对下级人民法院作出的终审裁判，认为确有必要的，可以直接立案复查。经复查认为符合再审立案条件的，可以决定或裁定再审。本院或上级人民法院对下级法院的指令：各级人民法院、专门人民法院对本院或者上级人民法院对下级人民法院作出的终审裁判，经复查认为符合再审立案条件的，应当决定或裁定再审。这包括本院作出的终审裁判，以及下一级人民法院复查驳回或者再审改判后，仍符合再审立案条件的案件。人民检察院的抗诉：人民检察院依照法律规定对人民法院作出的终审裁判提出抗诉的，人民法院应当再审立案。三、再审的申请与受理当事人申请再审时，需要提交再审申请书或申诉状，并附上相关证据材料。申请再审或申诉一般由终审人民法院审查处理。上一级人民法院对未经终审人民法院审查处理的申请再审或申诉，一般交终审人民法院审查；对经终审人民法院审查处理后仍坚持申请再审或申诉的，应当受理。四、特殊情况对于某些特定类型的案件，如解除婚姻关系的判决、调解书，以及某些按照特别程序审理的案件，可能不得申请再审或受到一定限制。当事人申请再审的期限也有明确规定，通常在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但在特定情况下可以延长。综上所述，再审的指定是一个严谨的法律程序，它要求原裁判存在错误、新证据的出现、审判程序违法或调解协议违反自愿原则等条件，并由上级人民法院、本院或人民检察院等主体进行指定或抗诉。当事人在申请再审时，需要遵循一定的程序和规定，提交必要的材料，并在法定期限内提出申请。

二审和再审的启动条件及情形如下：二审的启动条件及情形二审，即第二审程序，是当事人对第一审人民法院所作的未发生法律效力的裁判不服，依法向上一级人民法院提起上诉，由上一级人民法院对案件进行的再次审理。二审的启动条件主要包括以下几种情况：当事人对判决或裁定不服：在民事诉讼中，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉；不服裁定的，上诉期限为裁定书送达之日起十日内。在刑事诉讼中，被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉，其中对裁定的上诉期限为五日。检察院抗诉：在刑事诉讼中，地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误时，应向上一级人民法院提出抗诉。被害人及其法定代理人不服一审判决的，也可在收到判决书后五日内请求人民检察院提出抗诉。在民事诉讼中，最高人民检察院对各级人民法院已生效的判决、裁定，以及上级人民检察院对下级人民法院已生效的判决、裁定，若发现存在法律规定的特定情形或调解书损害国家利益、社会公共利益，应提出抗诉。一审判决存在法律适用、事实认定错误：当事人认为一审判决在法律适用、事实认定等方面存在明显错误，希望上级法院通过二审予以纠正。一审违反法定程序：一审判决若违反了法定程序，如审判组织不合法、证据采信不当等，可能影响案件的公正审判，此时当事人可提起上诉。出现新证据：若在一审结束后出现了新的证据，且这些证据足以推翻一审判决，当事人可据此提起上诉。遗漏必要当事人或违法缺席判决：一审判决若遗漏了必须参加诉讼的当事人，或存在违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，也是提起上诉的合理理由。再审的启动条件及情形再审，即审判监督程序，是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。再审的启动条件主要包括以下几种情况：基于实体错误的再审情形：新证据突破：若二审后出现足以推翻原判决的新证据（如关键证人现身、发现隐藏文件等），且该证据因客观原因无法在原审中提出，可申请再审。例如继承纠纷中，二审后发现被继承人临终前录制的真实意愿视频。法律适用重大偏差：当原判决存在法律适用错误，导致判决结果不公正或不合理时，可申请再审。如原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造或变造等。审判人员违法失职：若存在徇私舞弊、枉法裁判行为，或违反回避制度、剥夺当事人辩论权利等严重程序瑕疵，导致判决结果显失公正，可申请再审。基于程序错误的再审情形：管辖权限争议：当案件存在管辖权错误（如专属管辖案件由无管辖权法院审理）、审判组织不合法（应组成合议庭却独任审判）等根本性程序缺陷时，可申请再审。诉讼权利保障缺失：包括未经传票传唤缺席判决、遗漏必须参加诉讼的当事人等情形。例如离婚诉讼中未通知未成年子女法定代理人参加诉讼。特别程序救济：检察监督介入：检察院发现调解书损害国家利益、社会公共利益时，可依职权提出抗诉启动再审。例如环境污染公益诉讼调解书放任污染企业继续排污。第三人撤销之诉衔接：案外人对原判决标的物主张独立请求权时，可先通过第三人撤销之诉程序解决，若该诉被驳回后仍认为原判错误，可在符合条件时申请再审。总结与建议：二审和再审都是司法程序中重要的救济途径，但它们的启动条件和情形有所不同。二审主要针对一审判决的错误或不服，而再审则是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书的再次审理。当事人在考虑是否提起二审或再审时，应仔细分析案件的具体情况，包括是否存在法律适用、事实认定错误，是否违反法定程序，是否有新证据出现等。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审是人民法院为纠正已经发生法律效力的判决或裁定中的错误，而重新进行审理的程序。要进入再审，通常需要满足一定的条件，这些条件在民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中各有具体规定。以下是对这些条件的详细归纳：民事诉讼中的再审条件新证据：当事人有新的证据，且这些证据足以推翻原判决或裁定。原证据问题：原判决或裁定所依据的基本事实缺乏证据证明；主要证据是伪造的；主要证据未经质证；当事人因客观原因不能自行收集，且法院未调查收集的证据。法律适用错误：原判决或裁定在适用法律上确有错误。审判程序违法：审判组织不合法；应回避的审判人员未回避；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼；剥夺当事人辩论权利；未经传票传唤，缺席判决；原判决或裁定遗漏或超出诉讼请求；据以作出原判决或裁定的法律文书被撤销或变更。审判人员违法：审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。注意事项：当事人应在判决、裁定发生法律效力后两年内提出再审申请。申请再审需提交再审申请书等材料，并按规定准备和提交。刑事诉讼中的再审条件新证据：有新证据证明原判决或裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。证据问题：定罪量刑的证据不确实、不充分、应排除；证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决或裁定适用法律确有错误。严重违反法律程序：违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判；审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。二审发回一审重审的情形（虽不直接属于再审，但相关）：违反公开审判规定；违反回避制度；剥夺或限制当事人法定诉讼权利；审判组织组成不合法；其他违反法律规定的诉讼程序。行政诉讼中的再审条件不予立案或驳回起诉确有错误。新证据：有新的证据，足以推翻原判决或裁定。原证据问题：原判决或裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或系伪造；原判决或裁定适用法律、法规确有错误。审判程序违法：违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判；原判决或裁定遗漏诉讼请求。审判人员违法：审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。总结再审程序的启动是为了纠正已生效判决或裁定中的错误，确保司法的公正性和权威性。无论是民事诉讼、刑事诉讼还是行政诉讼，要进入再审，通常都需要满足一定的条件，如新证据的出现、原证据的问题、法律适用错误、审判程序违法或审判人员违法等。当事人在申请再审时，应充分了解相关法律规定，准备充分的证据材料，并按照法定程序进行申请。同时，人民法院也应严格依法审查再审申请，确保再审程序的合法性和有效性。

再审在以下情况下有可能翻案，但成功概率受案件具体情况、证据充分性、法律适用准确性及程序合法性等多重因素影响：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的：新证据必须是在原审庭审结束后新发现的，且对案件事实有重大影响。例如，在刑事案件中，可能发现了新的物证、证人证言或鉴定意见，这些证据能够直接证明原判决中的关键事实认定错误。新证据需经过法庭质证和认证，才能作为定案依据。这意味着新证据必须合法、真实、与案件相关，并且能够被法庭采纳。原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：如果原判决、裁定所依据的基本事实缺乏足够的证据支持，那么再审时就有可能被推翻。例如，在民事合同纠纷中，如果原判决认定合同成立并生效，但缺乏合同文本或双方当事人的签字确认等关键证据，那么再审时就有可能因事实认定不清而被翻案。原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：如果原判决、裁定所依据的主要证据是伪造的，那么再审时这些证据将被排除，从而可能导致原判决、裁定被推翻。例如，在刑事案件中，如果证人证言、鉴定意见等关键证据被证实是伪造的，那么原判决就有可能因证据不实而被翻案。原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的：质证是法庭审理过程中的重要环节，如果原判决、裁定所依据的主要证据未经质证，那么这些证据的合法性、真实性和关联性就可能受到质疑。在再审时，如果这些证据被证实未经质证，那么原判决、裁定就有可能因程序违法而被推翻。原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原判决、裁定在法律适用上存在错误，如错误地引用了法律条款或误解了法律条文的含义，那么再审时就有可能因法律适用错误而被翻案。例如，在民事侵权纠纷中，如果原判决错误地适用了过错责任原则，而实际上应适用无过错责任原则，那么再审时就有可能因法律适用错误而被纠正。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：审判组织的组成和审判人员的回避是保障审判公正的重要制度。如果原判决、裁定的审判组织组成不合法或审判人员应当回避而未回避，那么再审时就有可能因程序违法而被推翻。其他法定再审情形：除了上述情形外，还有诸如无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼、违反法律规定剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤缺席判决、原判决裁定遗漏或超出诉讼请求、据以作出原判决裁定的法律文书被撤销或变更、审判人员在审理案件时有贪污受贿徇私舞弊枉法裁判行为等法定再审情形。如果符合这些情形之一或多个，再审时就有可能翻案。再审翻案的实际难度与挑战：再审程序的严格性：再审程序是对生效裁判的特别救济程序，启动门槛较高。法院对再审申请的审查较为严格，不会轻易启动再审。证据收集的难度：新证据的获取往往面临诸多困难，如时间久远、证据灭失等。部分证据可能因客观原因无法收集或难以取得法律效力。法律适用的复杂性：法律条款的解释和适用可能存在争议，导致再审结果的不确定性。不同法官对同一法律问题的理解可能存在差异。程序正义的维护：再审程序需遵循法定程序和期限要求，否则可能影响再审的成功率。程序瑕疵可能导致再审申请被驳回。建议：如果您认为案件存在再审翻案的可能性，建议尽快收集相关证据和材料，并咨询专业律师进行评估。在申请再审时，务必详细阐述再审请求、事实和理由，并提供相关证据材料。理由和依据需符合法律规定的再审情形。遵守再审程序的法定要求和期限限制，确保再审申请的合法性和有效性。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审申请在以下情况下可能会被驳回：申请再审主体不适格再审申请必须由具有直接利害关系的当事人或其法定代理人提出。若申请人并非原审案件的当事人或其合法继承人，例如，某公司试图对与其无直接关联的合同纠纷案件申请再审，法院将以主体不适格为由驳回申请。申请再审超过法定期间当事人应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请；特殊情形下（如有新证据、原判决依据的主要证据伪造等），应自知道或应当知道之日起六个月内提出。若超出此期限且无正当理由，法院将驳回申请。例如，某案一审判决于2020年1月1日生效，当事人在7月1日后才申请再审且无正当理由，法院将驳回其申请。申请再审事由不成立再审申请需基于具体的法定事由，如原判决认定事实错误、适用法律不当或程序违法等。若经审查发现再审事由缺乏事实或法律依据，如未能提供足以推翻原判决的新证据，法院将认为再审事由不成立并驳回申请。原审裁判结果正确即使原审在程序或事实认定上存在瑕疵，但若这些瑕疵不影响裁判结果的正确性，法院仍可能驳回再审申请。例如，在侵权纠纷中，尽管送达程序有瑕疵，但侵权责任和赔偿数额的确定均正确，法院将维持原判并驳回再审申请。当事人已达成执行和解协议并履行完毕若当事人已就原审判决达成执行和解协议，并且已履行完毕该协议中的义务，那么再审申请通常会被驳回。因为此时，原审判决的效力已经通过和解协议得到了实现和确认。调解书发生法律效力后，当事人不能证明调解违反自愿原则或调解内容违法对于调解书，若其已发生法律效力，且当事人不能证明调解违反自愿原则或者调解内容违反法律规定，那么再审申请也会被驳回。涉及解除婚姻关系的判决、调解书已生效婚姻关系具有特殊性，一旦解除婚姻关系的判决或调解书生效，双方的身份关系即发生变化，不可逆转。因此，对此类判决或调解书的再审申请，法院不予受理；已受理的，将驳回申请。再审申请被驳回后再次提出申请根据“一事不再理”原则，再审申请被驳回后，当事人不得就同一案件再次申请再审。若当事人以相同事由和证据再次申请，法院将不再受理并驳回其申请。其他不符合再审规定的情形除上述情形外，若再审申请存在其他不符合法律规定的情况，如未按规定提交申请材料、放弃申诉权利或超过诉讼时效等，法院也将依法驳回其再审申请。再审申请被驳回后的救济途径：若再审申请被驳回，当事人仍有其他救济途径。根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。具体来说，有以下情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：人民法院驳回再审申请的；人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。在提出再审申请前，建议当事人仔细审查自己的申请是否符合法律规定，并充分准备相关证据和材料以增加再审成功的可能性。若再审申请被驳回，且符合向人民检察院申请检察建议或者抗诉的条件，当事人应及时行使这一权利以维护自己的合法权益。