发回重审改判罪名后，办案民警一般不会因此直接承担个人法律责任，但可能面临内部纪律处分或影响绩效考核，具体需结合改判原因及民警行为性质综合判断。以下从不同角度展开分析：

一、若改判因证据不足或法律适用争议，民警通常不担责

1. 证据不足的情形
   若发回重审后因证据链不完整（如关键物证缺失、证人证言矛盾）导致罪名改判，属于司法程序中的正常风险。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第六十七条，民警已依法履行侦查职责（如及时取证、规范讯问），仅因客观条件限制导致证据瑕疵的，不构成失职或违法。

2. 法律适用争议的情形
   若改判源于对罪名构成要件的不同理解（如将“诈骗罪”改为“合同诈骗罪”），属于司法裁判权范畴。民警仅需根据现行法律收集证据，无需对最终罪名认定负责，除非存在故意歪曲事实或隐瞒证据的行为。

二、若改判因民警违法行为，可能面临纪律或刑事责任

1. 程序违法

   • 违规取证：如刑讯逼供、诱供、未依法告知权利等，导致证据被排除（《刑事诉讼法》第五十六条），可能触犯《刑法》第二百四十七条（刑讯逼供罪）或《人民警察法》第四十八条（行政处分）。
     
   • 超期羁押：违反《刑事诉讼法》第九十八条，可能被给予警告、记过等处分。

2. 实体违法

   • 故意捏造事实：如伪造证据、指使他人作伪证（《刑法》第三百零七条），构成帮助毁灭、伪造证据罪或妨害作证罪。
     
   • 徇私枉法：为谋取私利或包庇他人而故意歪曲案情（《刑法》第三百九十九条），构成徇私枉法罪，最高可处十年有期徒刑。

三、民警所在单位可能被追责的情形

1. 系统性管理问题
   若发回重审案件暴露出单位存在执法不规范（如未建立证据审查机制、监督流于形式），根据《公安机关内部执法监督工作规定》，上级机关可能对单位通报批评，并责令整改。

2. 国家赔偿后的追偿
   若改判无罪导致国家赔偿（《国家赔偿法》第十七条），且民警存在重大过失（如故意或重大过失导致错案），单位可向其追偿部分或全部赔偿费用（《国家赔偿法》第十六条）。

实务建议

1. 对当事人：若认为民警存在违法行为，可向公安机关督察部门投诉（《公安机关督察条例》第十条），或通过刑事自诉、行政诉讼等途径维权。
   
2. 对民警：日常办案需严格遵守“三审三核”制度（证据审查、程序审核、法律适用核对），保留工作记录以自证合规。

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我提问，我会结合证据链和法律条文为您详细解答。