若案件本应依法改判却被发回重审，当事人可采取以下措施维护自身权益：

1. 分析发回重审的具体原因
   根据《民事诉讼法》第177条或《刑事诉讼法》第236条，发回重审通常基于以下两类原因：

   • 程序违法：如原审法院未依法回避、剥夺当事人辩论权、未合法送达等。
     
   • 事实不清/证据不足：二审法院认为一审认定基本事实缺乏证据支持，需重新调查。
     行动建议：当事人应仔细研读二审裁定书，明确发回的具体理由。若涉及程序违法，可重点主张程序瑕疵对实体判决的影响；若因事实不清，需在重审中补充证据或申请法院调查取证。

2. 针对不同原因制定重审策略

   • 程序违法情形：
     若发回因程序错误（如未依法开庭、证据未质证），当事人可在重审中提出程序异议，要求法院纠正违法程序后重新审理。例如，若一审未依法组成合议庭，可主张重审应另行组成合议庭。
     
   • 事实不清情形：
     若因证据不足发回，当事人需在重审中积极举证。例如，在合同纠纷中，可补充交易记录、沟通记录等证据；在刑事案件中，可申请证人出庭或调取新物证。
     关键点：重审法院需重新审理全部事实，当事人可主张原审未采纳的合法证据或新证据，但需注意证据的合法性、关联性及举证期限。

3. 关注重审中的权利保障

   • 申请回避权：若重审法院与原审存在利害关系（如同一合议庭成员），当事人可依法申请回避。
     
   • 辩论权保障：确保法院充分听取当事人意见，避免“走过场”式审理。
     
   • 上诉权行使：重审判决后，若仍不服，当事人可在法定期限内（民事案件15日、刑事案件10日）提起上诉，此时二审法院将直接对案件作出终审判决，不再发回（除非存在新的程序违法或事实问题）。

4. 特殊情形下的救济途径

   • 检察院抗诉/检察建议：若认为重审判决仍存在错误，可向检察院申请法律监督（民事案件适用《民事诉讼法》第215条，刑事案件适用《刑事诉讼法》第254条）。
     
   • 再审程序：若重审判决生效后发现新证据或原审存在重大错误，可依据《民事诉讼法》第207条或《刑事诉讼法》第253条申请再审，但需注意时效限制（民事案件一般6个月内，刑事案件一般2年内）。

总结：发回重审并非终局，当事人应结合发回原因，在重审中积极行使权利、补充证据，并关注后续上诉或再审机会。若对具体操作存在疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供针对性建议。