在行政诉讼中，上诉请求原则上不能直接要求不发回重审，但可以通过提出具体的上诉理由来影响二审法院的判决，从而间接避免案件被发回重审。以下是对这一问题的详细分析：
一、上诉请求与发回重审的关系
在行政诉讼中，上诉是当事人对一审判决不服，请求二审法院进行审查并作出新判决的法律行为。而发回重审则是二审法院认为一审判决存在事实不清、证据不足或违反法定程序等情形，将案件发回一审法院重新审理的一种处理方式。上诉请求本身并不能直接决定案件是否会被发回重审，而是需要通过提出具体的上诉理由来影响二审法院的判决。
二、如何通过上诉理由避免发回重审
针对事实认定问题：
- 如果当事人认为一审判决在事实认定上存在错误，可以在上诉中详细阐述自己的观点，并提供相关证据或线索，以证明一审判决的事实认定不清或错误。
- 同时，可以强调一审判决在事实认定上的错误对判决结果的影响，从而说服二审法院直接改判，而非发回重审。
针对法律适用问题：
- 如果当事人认为一审判决在法律适用上存在错误，可以在上诉中明确指出一审判决所适用的法律条款或法律原则不当，并阐述自己认为正确的法律适用方式。
- 通过提供准确的法律条文和案例支持，可以增加二审法院直接改判的可能性，减少发回重审的风险。
针对程序问题：
- 如果当事人认为一审判决存在违反法定程序的情形，如未依法送达、未依法开庭审理等，可以在上诉中提出并说明这些程序问题对判决结果的影响。
- 同时，可以强调二审法院应直接纠正这些程序问题，并作出新的判决，而非将案件发回重审。
三、二审法院的判决方式
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，二审法院在审理上诉案件时，可以根据不同情况作出以下判决：
- 维持原判：如果二审法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，将判决驳回上诉，维持原判。
- 直接改判：如果二审法院认为一审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，或者一审判决认定事实不清、证据不足，但二审法院能够查清事实的，将直接改判。
- 发回重审：如果二审法院认为一审判决认定事实不清、证据不足，或者违反法定程序，可能影响公正审判的，将裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
四、建议与注意事项
- 充分准备上诉材料：在提出上诉时，当事人应充分准备上诉材料，包括上诉状、证据材料等，以充分阐述自己的上诉理由和请求。
- 寻求专业法律帮助：由于行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人可以寻求专业律师的帮助，以提高上诉的成功率和避免发回重审的风险。
- 关注二审法院的判决：在二审过程中，当事人应密切关注二审法院的判决动态，及时了解案件进展情况，并根据二审法院的判决结果采取相应的法律措施。
如有任何行政诉讼方面的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。