在合同纠纷中，先提起违法之诉后又提起确认无效之诉的情形，通常涉及对合同性质及效力的不同法律评价和救济途径的探索。以下是对此情形的详细分析：

1. 违法之诉与确认无效之诉的本质区别

   • 违法之诉：主要关注的是合同内容或履行过程中是否存在违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗的情形。这种诉讼的目的是通过法律手段纠正或制止违法行为，保护受害方的合法权益，并可能涉及赔偿等民事责任。
   • 确认无效之诉：则直接针对合同的效力提出质疑，要求法院确认合同自始无效。这种诉讼的焦点在于合同是否因违反法律、行政法规的强制性规定或存在其他法定无效情形而自始不具有法律约束力。

2. 先提起违法之诉后又提起确认无效之诉的可能情形

   • 诉讼策略调整：在提起违法之诉后，当事人可能基于新的证据或法律认识，认为合同本身存在无效情形，因此调整诉讼策略，提起确认无效之诉以更直接地解决合同效力问题。
   • 救济途径的补充：违法之诉可能主要关注于赔偿等民事责任，而当事人可能同时希望确认合同无效以彻底摆脱合同约束，因此选择在违法之诉后提起确认无效之诉作为补充救济途径。
   • 法律程序的需要：在某些情况下，当事人可能需要在违法之诉中先就合同的违法性进行论证，为后续提起确认无效之诉奠定基础或提供证据支持。

3. 法律后果与考量

   • 诉讼效率与成本：先后提起两个诉讼可能增加当事人的诉讼成本和时间成本。因此，在决定是否提起确认无效之诉时，当事人应充分考虑诉讼效率与成本因素。
   • 证据收集与保全：在提起确认无效之诉前，当事人应确保已收集到充分、有效的证据来支持其主张。同时，考虑是否需要申请证据保全等措施以防止证据灭失或难以取得。
   • 法院裁判的协调性：如果两个诉讼涉及同一合同或相关事实，法院在裁判时可能会考虑裁判的协调性和一致性，以避免出现相互矛盾或重复裁判的情况。

4. 实际操作建议

   • 综合评估诉讼需求：在决定是否提起确认无效之诉前，当事人应综合评估其诉讼需求、证据情况、法律风险等因素，以做出明智的决策。
   • 咨询专业律师：由于合同纠纷涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人在提起诉讼前应咨询专业律师以获取专业的法律意见和指导。作为申宜民律师，我擅长处理合同纠纷等法律问题，可以为你提供专业的法律咨询和辩护服务。
   • 注意诉讼时效：在提起确认无效之诉时，当事人应注意诉讼时效问题，确保在法定时效期间内提起诉讼以维护其合法权益。

综上所述，先提起违法之诉后又提起确认无效之诉的情形在合同纠纷中并不罕见。当事人在决定是否提起此类诉讼时，应充分考虑诉讼策略、救济途径、法律后果等因素，并咨询专业律师以获取专业的法律意见和指导。如果你有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。