起诉前已明确承认违约，起诉后又否认，这一行为在法律上主要涉及自认规则的适用及其反悔的问题。以下从不同角度为你详细分析：
一、自认规则的基本概念
自认，是指当事人在诉讼过程中向法庭承认对方所主张的不利于自己的事实为真实。自认一旦作出，通常会对作出自认的当事人产生法律上的约束力，即对方当事人无需再就该事实进行举证，而法院也会将该事实作为裁判的依据。
二、起诉前承认违约的法律效力
在起诉前，如果一方当事人已经明确承认自己存在违约行为，这通常构成对违约事实的自认。这种自认在法律上具有一定的效力，即如果后续进入诉讼程序，对方当事人可以依据该自认来主张自己的权利，而无需再就违约事实进行举证。
三、起诉后又否认违约的性质及法律后果
反悔的性质：
- 起诉后又否认之前承认的违约行为，本质上是对之前自认的反悔。这种反悔在法律上并不被鼓励，因为自认制度的设计初衷是为了简化诉讼程序、提高诉讼效率，并保障诉讼的公正性。
反悔的法律后果：
- 一般情况：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律规定，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许，但对方当事人有证据证明自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的且与事实不符的除外。如果一方当事人在起诉前承认违约，但在起诉后又无正当理由地否认，且对方当事人无法提供其他证据证明违约事实的存在，那么法院可能会根据自认规则，认定违约事实成立。
- 特殊情况：如果当事人能够证明其之前的承认是在受胁迫、欺诈或者重大误解等情况下作出的，且该承认与事实不符，那么其反悔可能会被法院接受。但这种情况下，当事人需要承担举证责任，证明其反悔的合理性。
四、实务建议
- 谨慎承认违约：在起诉前，当事人应当谨慎考虑是否承认违约行为。一旦承认，就可能会在后续的诉讼中处于不利地位。
- 及时收集证据：如果当事人确实存在违约行为，但希望在诉讼中争取更有利的地位，那么应当在起诉前及时收集证据，以证明违约的具体情况、原因以及是否存在免责事由等。
- 咨询专业律师：在涉及自认和反悔等复杂法律问题时，当事人应当及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合理的诉讼策略。
总结来说，起诉前已明确承认违约，起诉后又否认，这一行为在法律上主要涉及自认规则的适用及其反悔的问题。当事人应当谨慎对待自认行为，并在必要时及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。