在给付之诉后又提起确认诉讼，法律上并没有直接禁止，但需根据具体情况分析其合理性与必要性，并遵循相关法律规定。以下从几个角度进行详细分析：
一、给付之诉与确认之诉的基本概念
给付之诉：是指原告请求法院判令被告履行一定给付义务的诉讼，如支付金钱、交付财物或履行特定行为等。其目的在于获得实际的履行或赔偿。
确认之诉：是指原告请求法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。其目的在于明确双方之间的权利义务状态，为后续的给付或防御提供法律基础。
二、给付之诉后提起确认诉讼的合理性
补充性：在某些情况下，给付之诉的判决可能无法完全解决当事人之间的争议。例如，在合同纠纷中，即使法院判决被告支付违约金，但双方对合同的有效性仍存在争议。此时，原告可能提起确认之诉，请求法院确认合同无效或有效，以进一步明确双方的权利义务。
预防性：原告可能担心给付之诉的判决执行后，被告会提出反诉或采取其他法律行动，从而引发新的争议。为了预防这种情况，原告可能在给付之诉的同时或之后提起确认之诉，以提前明确法律关系，减少未来的法律风险。
三、给付之诉后提起确认诉讼的法律规定与注意事项
诉讼标的的同一性：虽然给付之诉和确认之诉的诉讼请求不同，但它们可能基于同一法律关系或事实。在这种情况下，原告需要确保两个诉讼之间不存在重复起诉的问题。如果给付之诉已经涵盖了确认之诉的内容，那么再提起确认之诉可能构成重复起诉，被法院驳回。
诉讼经济的原则：法院在审理案件时，会考虑诉讼经济的原则。如果给付之诉和确认之诉可以合并审理，或者确认之诉的内容可以在给付之诉中一并解决，那么法院可能会建议原告合并起诉或调整诉讼请求，以避免浪费司法资源。
具体法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告有权根据自己的需要选择提起给付之诉或确认之诉。但需要注意的是，不同地区的法院可能对类似案件有不同的处理方式和裁判标准。因此，在提起诉讼前，原告应充分了解当地法院的裁判规则和司法实践。
四、实际操作建议
全面评估争议：在提起给付之诉后，原告应全面评估双方之间的争议点，确定是否需要提起确认之诉来进一步明确法律关系。
咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和多样性，原告在提起诉讼前应咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
准备充分证据：无论是给付之诉还是确认之诉，原告都需要准备充分的证据来支持自己的诉讼请求。因此，在提起诉讼前，原告应收集、整理相关证据材料，并确保其真实性和合法性。
如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律解答。