提起确认之诉被驳回后再提起给付之诉，一般不属于重复起诉，但具体需结合案件实际情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、确认之诉与给付之诉的基本概念

1. 确认之诉：是指原告请求法院确认其与被告之间存在或不存在某种法律关系的诉讼。其目的在于通过法院判决确认某种法律关系的存在或不存在，从而消除当事人之间的争议。
2. 给付之诉：是指原告请求法院判令被告履行一定给付义务的诉讼。其目的在于通过法院判决使被告履行某种义务，以满足原告的某种需求。

二、重复起诉的认定标准

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：

1. 后诉与前诉的当事人相同；
2. 后诉与前诉的诉讼标的相同；
3. 后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

三、确认之诉被驳回后再提起给付之诉是否构成重复起诉的分析

1. 诉讼标的不同：确认之诉与给付之诉的诉讼标的不同。确认之诉的诉讼标的是法律关系是否存在，而给付之诉的诉讼标的是被告应否履行某种给付义务。因此，即使确认之诉被驳回，给付之诉的诉讼标的仍然可能存在，不构成重复起诉。
2. 诉讼请求不同：确认之诉的诉讼请求是确认法律关系，而给付之诉的诉讼请求是要求被告履行给付义务。两者在诉讼请求上存在明显差异，因此不构成重复起诉。
3. 法律效果差异：驳回起诉是程序性裁定，未对案件实体进行审理，不产生既判力。而重复诉讼要求前诉已形成实质性裁判结果。因此，单纯因程序问题被驳回的确认之诉案件，再行提起给付之诉，不违反“一事不再理”原则。

四、例外情形说明

虽然一般情况下确认之诉被驳回后再提起给付之诉不构成重复起诉，但也存在例外情形。例如，如果当事人滥用诉权，反复以相同理由起诉，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果（尽管前诉是因程序问题被驳回），可能被视为重复诉讼。但此类情况需通过恶意诉讼认定规则处理，而非直接适用驳回起诉后的再诉规定。

五、法律建议

1. 明确诉讼请求：在提起诉讼时，应明确诉讼请求是确认之诉还是给付之诉，避免混淆。
2. 充分准备证据：无论是确认之诉还是给付之诉，都需要充分准备证据以支持自己的诉讼请求。
3. 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和诉讼策略。不过，作为赵芳律师，我可以直接为你提供这方面的法律咨询，你有问题可以直接向我咨询。

综上所述，提起确认之诉被驳回后再提起给付之诉，一般不属于重复起诉。但具体需结合案件实际情况判断，并遵循相关法律规定和诉讼程序。