老人在清醒的情况下将钱分给子女，即使有个子女不在场，这样的分法在法律上通常是有效的，但具体还需考虑一些因素。以下从多个角度进行分析：

一、法律有效性角度

1. 民事法律行为的有效性：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。老人作为完全民事行为能力人，在清醒状态下，有权自主处分自己的财产，包括将钱分给子女。这种行为属于赠与行为，只要老人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。

2. 在场与否不影响效力：子女是否在场，并不影响老人处分财产的法律效力。法律并未规定赠与行为必须所有受赠人都在场才有效。因此，即使有个子女不在场，老人的分钱行为仍然有效。

二、实际操作角度

1. 书面证据的重要性：虽然口头赠与在法律上也是有效的，但为了避免未来可能出现的纠纷，建议老人在分钱时最好留下书面证据，如赠与协议、转账记录等。这些证据可以明确老人的真实意愿和赠与的具体内容，有助于维护各方的合法权益。

2. 公平原则的考虑：如果老人将钱分给子女时，存在明显的不公平情况（如某个子女得到的远多于其他子女），且这种不公平没有合理的理由支持，那么未来其他子女可能会对此提出异议。虽然这并不影响赠与行为的法律效力，但可能会引发家庭矛盾。因此，老人在分钱时，应尽量做到公平合理。

三、特殊情况考虑

1. 老人行为能力受限：如果老人在分钱时，虽然清醒但行为能力受到一定限制（如患有轻度痴呆等），那么其处分财产的行为可能会受到质疑。在这种情况下，需要评估老人的行为能力是否足以支持其做出有效的赠与行为。

2. 存在欺诈、胁迫等情形：如果老人在分钱时受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，导致其意思表示不真实，那么这种赠与行为是无效的。在这种情况下，受影响的子女可以依法主张撤销赠与。

建议：

• 老人如果打算将钱分给子女，最好在清醒状态下，明确自己的意愿，并考虑留下书面证据。
• 子女在接受赠与时，也应尊重老人的意愿，不要强迫或诱导老人做出不真实的表示。
• 如果未来出现纠纷，可以寻求法律途径解决，但最好在事前就做好预防和准备。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。