开发商担任业委会主任在一般情况下是不合法的，但具体还需根据实际情况和当地规定来判断。以下从多个角度进行分析：
一、法律原则与规定
利益冲突原则：
- 开发商作为小区的建设者，与业主之间存在天然的利益关系。如果开发商同时担任业委会主任，可能会引发利益冲突，损害业主的合法权益。例如，开发商可能利用业委会主任的身份，在小区公共设施的使用、维修基金的支出等方面做出有利于自己但损害业主利益的决策。
业主自治原则：
- 业主委员会是业主自治组织，其成员应当由业主选举产生，代表业主的利益和意愿。开发商作为非业主（或即使作为业主，其身份也特殊），通常不被视为能够代表广大业主利益的合适人选。
二、实际操作与规定
地方性法规与规章：
- 不同地区可能对于业委会成员的资格有具体规定。一些地方性法规或规章可能明确禁止开发商或其关联人员担任业委会成员，以防止利益冲突。因此，在判断开发商能否担任业委会主任时，需要查阅当地的具体规定。
业主大会的决定：
- 即使当地没有明确规定禁止开发商担任业委会主任，业主大会也有权根据业主的共同利益和意愿，决定是否选举开发商为业委会成员或主任。如果业主大会认为开发商担任业委会主任可能损害业主利益，可以拒绝选举或罢免其职务。
三、法律后果与风险
法律后果：
- 如果开发商违反规定担任业委会主任，可能面临法律责任。例如，业主可以向相关部门投诉或提起诉讼，要求撤销开发商的业委会主任职务，并可能要求其承担因此给业主造成的损失。
风险防范：
- 为了避免利益冲突和法律风险，建议开发商在小区交付后，不要参与业委会的选举或担任业委会职务。同时，业主在选举业委会成员时，也应谨慎考虑候选人的背景和利益关系，确保选举出的业委会成员能够真正代表业主的利益。
四、特殊情况与例外
- 在某些特殊情况下，如开发商作为小区的最大业主或唯一业主（在极少数情况下），且其担任业委会主任不会引发利益冲突或损害其他业主利益时，可能存在例外。但这种情况非常罕见，且需要严格的监管和审查机制来确保公正性和透明度。
总结与建议：
- 开发商担任业委会主任在一般情况下是不合法的，主要基于利益冲突和业主自治的原则。
- 在实际操作中，需要查阅当地的具体规定和业主大会的决定来判断开发商能否担任业委会主任。
- 为了避免法律风险和利益冲突，建议开发商不要参与业委会的选举或担任业委会职务。
- 业主在选举业委会成员时，应谨慎考虑候选人的背景和利益关系，确保选举出的业委会成员能够真正代表业主的利益。
如果您在房产领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。