结论：在强制执行冻结工资卡的情况下，被执行人通常不能通过简单换卡来规避执行，但具体能否换卡及换卡后的法律后果需分情况讨论。
一、换卡本身的技术可行性
从技术操作层面看，被执行人确实有可能到银行申请更换工资卡，但这并不意味着可以规避法院的强制执行。因为法院在冻结工资卡时，通常会向银行发送协助执行通知书，要求银行冻结该账户内的资金，并可能同时要求银行协助查询、扣划该被执行人在该银行的其他账户资金。因此，即使被执行人更换了工资卡，新卡也可能很快被法院发现并冻结。
二、换卡后的法律后果
若换卡后未告知法院：
- 被执行人可能构成“隐藏、转移财产”的行为，这违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据该法，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，并有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。若被执行人隐藏、转移财产，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
若换卡后主动告知法院：
- 被执行人应主动向法院报告新卡的信息，以便法院继续执行。在这种情况下，虽然被执行人换卡的行为本身不构成违法，但法院仍会继续对新卡进行冻结，以确保执行程序的顺利进行。
三、法院的执行措施与被执行人的应对策略
法院的执行措施：
- 法院在冻结工资卡后，会持续监控该账户及被执行人在该银行的其他账户。一旦发现被执行人有新的收入或财产，法院会立即采取扣划等措施。
- 法院还可以通过与银行、支付机构等建立的信息共享机制，及时发现被执行人更换工资卡等规避执行的行为，并采取相应的法律措施。
被执行人的应对策略：
- 积极履行义务：最根本的解决方式是被执行人积极履行法律文书确定的义务，如支付欠款、赔偿损失等。一旦义务履行完毕，法院会解除对工资卡的冻结。
- 与申请执行人协商：若被执行人暂时无力履行全部义务，可以尝试与申请执行人协商分期履行或达成和解协议。在和解协议达成后，法院可能会根据协议内容调整执行措施。
- 提出执行异议：若被执行人认为法院的冻结行为存在错误或不当之处，可以依法向法院提出执行异议。但需注意，提出异议需有充分的理由和证据支持。
建议：作为被执行人，应认识到规避执行的法律后果，并积极配合法院的执行工作。若确实存在困难或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。