检察院作出不起诉决定后，若后来发现案件事实有改变，是否还能作出新的不起诉决定或采取其他法律措施，需根据具体的不起诉类型、案件事实的变化情况以及相关法律规定来综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、不起诉决定的类型及其后续影响

检察院在审查案件后可能作出的不起诉决定主要分为三种类型：法定不起诉（绝对不起诉）、酌定不起诉（相对不起诉）和证据不足不起诉（存疑不起诉）。这三种类型对后续是否还能起诉或作出新的决定具有不同的影响。

1. 法定不起诉（绝对不起诉）：

   • 定义：根据《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在法律规定的特定情形（如情节显著轻微、危害不大；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚等），人民检察院应当作出不起诉决定。
   • 后续情况：此类型案件通常不符合起诉条件，案件已经终结。若后续没有新的事实或证据出现，检察院一般不会再次作出起诉决定。但若发现新的足以证明犯罪嫌疑人有罪的证据，且该证据改变了原不起诉决定的基础，检察院可以依法撤销原不起诉决定，重新提起公诉。不过，这种情况在实践中较为罕见，因为法定不起诉的决定通常基于充分的事实和法律依据。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）：

   • 定义：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
   • 后续情况：这种不起诉是基于犯罪情节等方面的考量给予犯罪嫌疑人的从宽处理。如果没有新的事实、证据出现，检察院一般不会再行起诉。但若发现新的足以影响定罪量刑的事实或证据，例如犯罪嫌疑人在不起诉决定作出后又实施了新的犯罪行为，或者原不起诉决定所依据的犯罪情节发生了重大变化，检察院有可能重新启动起诉程序，依法对犯罪嫌疑人提起公诉。

3. 证据不足不起诉（存疑不起诉）：

   • 定义：对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
   • 后续情况：如果后续发现了新的证据，且这些证据足以证明犯罪事实并符合起诉条件，人民检察院可以依法撤销原不起诉决定，重新提起公诉。这是证据不足不起诉决定后最可能发生变更的情况，因为随着调查的深入和证据的收集，原本不足的证据可能得到补充和完善。

二、案件事实改变后的法律措施

当检察院作出不起诉决定后，若后来发现案件事实有改变，检察院可以采取以下法律措施：

1. 重新审查案件：检察院可以依法对案件进行重新审查，包括审查新的证据、事实以及法律规定等。这是确保案件处理公正性和合法性的重要步骤。
2. 撤销原不起诉决定：如果重新审查后发现原不起诉决定有误或不再符合法律规定，检察院可以依法撤销原不起诉决定，并作出新的决定，如起诉、不起诉或撤销案件等。
3. 提起公诉：对于法定不起诉和证据不足不起诉的案件，如果后续发现有新的证据证明犯罪嫌疑人有犯罪事实或不符合不起诉条件，检察院可以依法对犯罪嫌疑人提起公诉。对于酌定不起诉的案件，如果发现新的足以影响定罪量刑的事实或证据，检察院也可以依法提起公诉。

三、被害人的权利与救济途径

对于检察院作出的不起诉决定，若被害人不满意，他们有权采取以下救济途径：

1. 向上一级检察机关申诉：被害人在收到审查结果通知书后的七个自然日内可以向上一级检察机关提出申诉，请求其进行公诉。这是被害人维护自身权益的重要途径之一。
2. 向人民法院提起诉讼：若经过申诉仍维持原不起诉决定的，被害人可以向人民法院提起诉讼，即走“自诉”途径来维护自身权益。这是被害人独立行使诉讼权利的方式之一。

总结：检察院作出不起诉决定后，并不意味着案件就此完全终结。若后来发现案件事实有改变，检察院可以根据具体情况依法作出新的决定或采取其他法律措施。同时，被害人也享有相应的权利和救济途径来维护自身权益。因此，在处理此类问题时，应全面分析案情，准确理解法律规定，以确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到有效保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。