结论：一审判决书将简转普的诉讼过程直接写成普通程序诉讼过程，并不必然违法，但需结合具体情况判断是否构成程序瑕疵或违法，关键在于是否实质影响当事人诉讼权利及程序公正。以下从不同角度分析：

1. 程序转换的合法性基础

根据《民事诉讼法》第170条，简易程序转为普通程序需满足“案情复杂”或“当事人对适用简易程序提出异议”等条件，且应由法院裁定并通知当事人。若法院未依法裁定或通知，直接以普通程序审理并记载于判决书，则属于程序违法，可能因违反法定程序被撤销原判、发回重审（《民事诉讼法》第177条）。

示例：若案件因事实争议大需鉴定，法院未裁定“简转普”即按普通程序开庭，且判决书未提及转换程序，则程序违法。

2. 判决书记载的“形式瑕疵”与实质影响

若法院已依法裁定“简转普”，但判决书未单独记载转换过程，而是直接描述为“普通程序”，需区分两种情形：

• 形式瑕疵：若转换程序合法，仅判决书表述不完整，但未剥夺当事人举证、辩论等权利，通常不构成严重程序违法，不影响判决效力。
• 实质违法：若因未记载转换过程，导致当事人无法主张程序权利（如未获知延长审限、合议庭组成等），可能因“程序瑕疵”被上级法院审查并纠正。

法律依据：《民事诉讼法》第155条要求判决书应写明“审理过程”，但未明确需详细记载“简转普”环节。实践中，法院通常会在判决书首部或审理经过部分简要说明程序转换情况。

3. 当事人权利救济途径

若当事人认为程序违法，可采取以下措施：

1. 上诉或申请再审：在二审或再审中主张“违反法定程序”，要求撤销原判、发回重审（《民事诉讼法》第177条）。
2. 提出异议：在审理过程中及时向法院提出程序异议，要求补正判决书或补充说明程序转换情况。

建议：当事人应保留法院送达的“简转普”裁定书、开庭传票等材料，作为证明程序合法的证据；若未收到相关文书，可申请法院调取卷宗核查。

4. 律师实务中的注意事项

作为律师，在代理案件时需：

• 审查程序合法性：核对法院是否依法裁定“简转普”，并通知当事人；
• 关注判决书表述：若判决书未记载转换过程，需结合庭审记录、证据材料等综合判断是否影响当事人权利；
• 及时主张权利：若发现程序违法，应在法定期限内提出上诉或再审申请，避免权利丧失。

总结：一审判决书未单独记载“简转普”过程，不必然违法，但需结合程序转换是否合法、是否影响当事人权利等因素综合判断。若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业法律分析。