法律条例废止之前的违法犯罪行为，不能延用失效法条进行定罪量刑，而是应当依据行为时的有效法律进行裁判，但如果新法不认为是犯罪或者处罚较轻的，则适用新法。以下从不同角度为你详细分析：

法律适用原则角度

1. 从旧原则：根据法律适用的一般原则，即“法不溯及既往”，这是为了保障公民的预测可能性，确保公民能够依据当时的法律来规范自己的行为。也就是说，对于行为人实施行为时有效的法律，才是对其行为进行评价和裁判的依据。例如，在某行为实施时，依据当时的法律规定构成犯罪，但之后该法律被废止，那么就不能再依据废止后的法律状况来认定该行为是否构成犯罪，而应当依据行为时的有效法律来认定。
2. 从旧兼从轻原则：我国刑法在法律适用上采取的是“从旧兼从轻”原则。这意味着，在一般情况下，按照行为时的法律来处理案件；但如果新法不认为是犯罪或者处罚较轻的，则适用新法。比如，某行为在行为时依据当时的法律构成犯罪且刑罚较重，而新法实施后，该行为不再被认定为犯罪，或者虽然认定为犯罪但刑罚较轻，那么在这种情况下，就应当适用新法，对行为人作出无罪判决或者较轻的刑罚处罚。

具体案例分析角度

假设在2010年，某人实施了一种行为，依据当时的法律规定构成诈骗罪，且法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。但在2015年，相关法律进行了修订，对于该种行为的认定标准发生了变化，新法不再将该行为认定为诈骗罪，或者即使认定为诈骗罪，法定刑也变更为一年以下有期徒刑。如果在2020年对该行为进行审判，由于行为发生在2010年，按照“从旧兼从轻”原则，首先应当依据2010年有效的法律来判断是否构成犯罪，但考虑到新法不认为是犯罪或者处罚较轻，所以应当适用新法，对行为人作出无罪判决或者较轻的刑罚处罚。

法律后果角度

如果错误地延用失效法条对法律条例废止之前的违法犯罪行为进行定罪量刑，可能会导致以下后果：

1. 侵犯公民权利：这违背了“法不溯及既往”的原则，使得公民无法依据行为时的法律来预测自己行为的后果，从而侵犯了公民的合法权益。
2. 影响司法公正：错误的法律适用会破坏司法的公正性和权威性，导致同案不同判或者错判的情况发生，损害司法机关的形象和公信力。

因此，在处理法律条例废止之前的违法犯罪行为时，必须严格遵循法律适用原则，确保裁判的公正性和合法性。如果你有具体的法律问题或者案例需要咨询，可以直接向我提问，我会为你提供专业的法律解答。