结论前置：条例废止前发生的事实，在条例废止后是否还能有效，这主要取决于该条例的具体性质、废止的方式以及相关法律规定，一般情况下，条例废止后，其不再适用于废止后发生的事实，但对于废止前已经发生且根据原条例规定应当产生特定法律效果的事实，通常仍会受到一定程度的保护或认可。以下从不同角度进行详细分析：

1. 条例废止的法律效果：

   • 条例废止意味着该条例自废止之日起失去法律效力，不再作为法律适用的依据。这通常适用于废止后发生的新事实、新情况。
   • 对于条例废止前已经发生的事实，如果这些事实在废止时已经根据原条例产生了特定的法律效果（如权利义务的确定、法律责任的承担等），那么这些法律效果通常不会因为条例的废止而自动消失。

2. “法不溯及既往”原则的应用：

   • “法不溯及既往”是法律适用的一项基本原则，即新法不对其生效前的行为产生法律效力。这一原则同样适用于条例的废止情况。
   • 如果条例废止后，试图用新规定去评价或改变废止前已经发生的事实，这通常是不被允许的，除非新规定明确具有溯及力，且这种溯及力不会损害公民、法人或其他组织的合法权益。

3. 特殊情况下的溯及力：

   • 在某些特殊情况下，法律或条例可能明确规定其具有溯及力。这意味着即使条例在废止后，对于废止前已经发生的事实，如果符合特定条件，仍可能适用该条例的某些规定。
   • 然而，这种溯及力的规定必须非常明确，且通常伴随着严格的限制条件，以确保不会滥用溯及力损害公民、法人或其他组织的合法权益。

4. 相关法律后果的考量：

   • 对于条例废止前已经发生的事实，如果根据原条例规定应当产生特定法律效果（如行政处罚、民事赔偿等），那么这些法律后果在条例废止后通常仍需执行或承担。
   • 但如果条例废止导致原规定的法律效果无法实现或变得不合理，那么相关当事人可以通过法律途径寻求救济或调整。

法律建议：

• 如果您面临条例废止前发生的事实在条例废止后是否还能有效的问题，建议您首先查阅相关条例的废止公告或决定，了解废止的具体时间和方式。
• 其次，分析该事实在条例废止前是否已经根据原条例产生了特定的法律效果，以及这些法律效果是否受到新规定或原则的影响。
• 最后，如果您对相关问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。