结论：通过邮件告知当事人，若当事人未打开看到邮件，一般不能直接认定为已有效告知，但具体是否构成有效告知需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律对“告知”的要求
在法律语境下，“告知”通常要求信息以有效的方式传达给对方，并确保对方有合理的机会知晓该信息。邮件作为一种书面通知方式，其有效性取决于多个因素，包括但不限于邮件的发送、接收以及当事人是否实际阅读等。
二、邮件告知的有效性分析
邮件发送与接收：
- 若邮件已成功发送至当事人的邮箱，且邮箱地址正确无误，这仅表明信息已“发出”，但并不等同于信息已被“接收”或“知晓”。
- 邮件系统可能存在技术故障、网络问题或当事人邮箱设置（如垃圾邮件过滤）等，导致邮件未被实际接收或未进入当事人的收件箱。
当事人是否实际阅读：
- 即使邮件已成功接收，若当事人未打开或未阅读邮件，则信息实际上并未被当事人知晓。
- 在法律上，仅凭邮件的发送记录，通常不足以证明当事人已实际知晓邮件内容。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法院在判断邮件告知是否有效时，会综合考虑邮件的发送、接收情况，以及当事人是否实际阅读邮件等因素。
- 若当事人能够证明因邮件系统问题、网络故障或自身原因（如未及时查看邮箱）等导致未收到或未阅读邮件，则邮件告知可能被视为无效。
- 反之，若当事人无法提供合理理由说明为何未收到或未阅读邮件，且邮件发送记录显示邮件已成功发送至当事人邮箱，则法院可能倾向于认为邮件告知有效。但这一判断并非绝对，还需结合具体案情和证据进行综合分析。
四、建议与措施
增强告知的可靠性：
- 在采用邮件告知方式时，可考虑同时采用其他告知方式（如短信、电话、书面函件等），以增加信息传达的可靠性。
- 对于重要事项，可要求当事人确认已收到并知晓邮件内容，以留存证据。
保留证据：
- 发送邮件时，应保留邮件的发送记录、接收记录（如邮件系统的回执）以及邮件内容等证据。
- 若可能，可要求当事人回复确认邮件已收到并知晓内容，或通过其他方式（如签字确认）留存证据。
关注特殊情况：
- 若当事人因特殊原因（如长期未使用邮箱、邮箱被盗用等）导致未收到或未阅读邮件，应及时与当事人沟通并采取补救措施。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的解答。