电子送达当事人未查阅但电话中告知了开庭时间算不算有效送达-梁俊景律师

电子送达当事人未查阅但电话中告知了开庭时间算不算有效送达-梁俊景律师｜法行宝

2025-07-16 行政纠纷

电子送达当事人未查阅，但电话中告知了开庭时间，这种情况一般算有效送达。具体分析如下：

首先，我们需要明确“电子送达”和“有效送达”的含义。电子送达是指通过电子邮件、短信、传真等电子方式将诉讼文书送达给当事人的方式。而有效送达则是指送达方式符合法律规定，且能够确保当事人及时知晓送达内容。

接下来，我们分析这种情况下的送达效力：

电子送达的效力：根据相关法律法规，电子送达是一种合法的送达方式，只要能够确保当事人及时收到并知晓送达内容，即视为有效送达。
电话告知的补充作用：虽然当事人未查阅电子送达的诉讼文书，但如果在电话中明确告知了开庭时间，并且当事人表示已知悉，那么这种电话告知可以视为对电子送达的一种补充和确认。
综合判断：在判断送达是否有效时，我们需要综合考虑送达方式、送达内容以及当事人的知晓情况。在这种情况下，虽然电子送达的诉讼文书未被当事人直接查阅，但通过电话告知的方式，当事人已经知晓了开庭时间这一关键信息。因此，可以认为送达是有效的。

综上所述，电子送达当事人未查阅，但电话中告知了开庭时间，这种情况一般算有效送达。但为了确保诉讼程序的严谨性和当事人的合法权益，建议在实际操作中还是尽量确保当事人能够直接查阅并确认电子送达的诉讼文书。如果你对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

法院通过电话向被告送达口头通知开庭时间，一般不能视为有效送达。以下从多个角度进行分析：法律规定角度根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。这是为了确保送达的合法性和有效性，保障当事人的诉讼权利。电话通知作为一种非书面的送达方式，无法留下像送达回证这样的直接证据，来证明被告确实已经收到了开庭通知。因此，从法律规定的层面来看，电话口头通知开庭时间通常不被视为有效送达。实际操作角度难以确认身份：电话通知时，法院难以确认接听电话的人是否就是被告本人。如果接听电话的人不是被告，那么这种通知方式就失去了意义，因为被告可能并未得知开庭时间。缺乏书面证据：即使接听电话的人是被告，电话通知也缺乏书面证据来证明被告已经收到了通知。如果被告在开庭时声称没有收到通知，法院将难以查证。可能引发纠纷：由于电话通知的不可靠性，它可能引发关于是否已经送达的纠纷。这不仅会增加法院的工作负担，还可能影响诉讼的顺利进行。特殊情况处理虽然电话口头通知开庭时间一般不被视为有效送达，但在某些特殊情况下，如果法院能够采取其他措施来确保被告已经收到了通知，并且这些措施得到了被告的认可或者法律的规定支持，那么电话通知也可能被视为一种有效的送达方式。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的法律程序和证据支持。建议为了确保诉讼的顺利进行和当事人的合法权益，法院通常会采用更为可靠和正式的送达方式，如邮寄送达、直接送达或者公告送达等。这些方式都有相应的法律规定和程序要求，能够确保送达的合法性和有效性。如果您作为被告没有收到法院的正式开庭通知，或者对送达方式有疑问，建议您及时与法院联系，确认开庭时间和地点，并了解相关的送达情况。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

电话录音本身一般不能直接视为送达被告的有效方式，但可以作为送达的辅助证据。以下是对这一问题的详细分析：一、送达的法律要求在司法程序中，送达是指人民法院依法定程序和方式，将诉讼文书送交当事人或其他诉讼参与人的行为。送达必须遵循法定程序，确保诉讼文书能够准确、及时地到达受送达人手中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。在受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。二、电话录音作为送达证据的考量证据效力：电话录音虽然可以记录双方通话的内容，但在法律上，它通常被视为一种间接证据。要证明送达的有效性，需要确保录音内容真实、完整，且能够清晰地表明诉讼文书的内容、送达的时间、地点以及受送达人的身份等信息。送达程序：即使电话录音中包含了上述信息，也不能直接替代法定的送达程序。因为送达不仅仅是传递信息，更重要的是确保受送达人能够实际收到并了解诉讼文书的内容。电话录音无法证明诉讼文书已经实际到达受送达人手中，也无法确保受送达人已经阅读并理解了诉讼文书的内容。辅助证据：然而，电话录音可以作为送达的辅助证据。如果原告能够提供其他证据（如送达回证、邮寄凭证、公告等）来证明诉讼文书已经送达，而电话录音能够进一步印证这一事实，那么电话录音就可以作为增强送达证据效力的辅助材料。三、实际操作建议遵循法定程序：在送达诉讼文书时，应严格遵循法定程序，确保送达的有效性。如果可能的话，应尽量采用直接送达、邮寄送达或公告送达等法定方式。保留证据：在送达过程中，应保留好相关证据，如送达回证、邮寄凭证、公告截图等。这些证据将有助于证明送达的有效性，并在必要时作为法律诉讼的依据。谨慎使用电话录音：如果确实需要使用电话录音作为送达的辅助证据，应确保录音内容真实、完整，并尽可能在录音中明确诉讼文书的内容、送达的时间、地点以及受送达人的身份等信息。同时，应将电话录音与其他送达证据相结合，以增强其证据效力。总结来说，电话录音本身一般不能直接视为送达被告的有效方式，但可以作为送达的辅助证据。在送达诉讼文书时，应严格遵循法定程序，并保留好相关证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

判决书电子送达未查阅，在法律上通常仍视为送达。以下从不同角度为你详细分析：法律规定的角度根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人同意电子送达的，应当提供并确认传真号、电子信箱等电子送达地址。经受送达人同意，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书。通过电子方式送达的判决书、裁定书、调解书，受送达人提出需要纸质文书的，人民法院应当提供。采用电子送达方式送达的，以送达信息到达受送达人特定系统的日期为送达日期。这意味着，只要电子送达的信息已经到达受送达人指定的电子系统，无论受送达人是否实际查阅，都视为已经送达。实际操作的角度在实际操作中，电子送达通常通过电子邮件、短信链接、法院电子送达平台等方式进行。当法院通过这些方式发送判决书后，系统一般会记录发送时间、接收时间等信息，作为送达的凭证。即使受送达人因各种原因未及时查阅，也不影响送达的效力。当然，如果受送达人能够证明因系统故障、网络问题等非自身原因导致未能及时接收或查阅，可以向法院提出异议，但这需要受送达人提供充分的证据。法律后果的角度如果判决书已经通过电子方式送达，但受送达人未查阅，这并不影响判决书的法律效力。受送达人仍然需要按照判决书的内容履行相应的义务，如支付款项、履行合同等。如果受送达人未履行义务，对方可以向法院申请强制执行。同时，受送达人因未及时查阅判决书而错过上诉期等法律期限的，一般需要自行承担不利后果。特殊情况的处理虽然电子送达未查阅通常视为送达，但也存在一些特殊情况。例如，如果受送达人明确表示不同意电子送达，或者法院在送达过程中存在过错（如发送错误、系统故障等），导致受送达人未能及时接收或查阅判决书的，此时可能不视为已经送达。在这种情况下，受送达人可以向法院提出异议，并要求法院重新采用其他方式进行送达。建议：及时查阅：如果你作为受送达人，收到了法院的电子送达通知，请务必及时查阅相关诉讼文书，以免错过重要的法律期限或履行义务。确认送达方式：在诉讼过程中，如果你对送达方式有特殊要求或疑问，可以及时与法院沟通确认，确保自己的权益得到保障。保留证据：如果你因非自身原因未能及时接收或查阅判决书，请务必保留相关证据（如系统故障记录、网络问题证明等），以便在需要时向法院提出异议。希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

关于“法院电子送达没打开文件是否算送达”的问题，这需要根据具体的法律规定和实际情况来判断。首先，从法律层面来看，电子送达是民事诉讼法规定的一种合法送达方式。在当事人同意的情况下，法院可以通过电子方式送达诉讼文书。而根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，包括电子送达地址，适用于整个诉讼过程。因此，如果当事人已经同意电子送达并提供了有效的电子送达地址，那么法院将诉讼文书送达至该电子地址即视为送达。然而，送达的有效性并不仅仅取决于法院是否发送了电子文书，还取决于受送达人是否实际接收并查看了该文书。在电子送达的情况下，受送达人通常会收到一条包含链接的短信或电子邮件，通过点击链接可以查看诉讼文书。如果受送达人收到了这条短信或电子邮件，但没有点击链接查看文书，那么从技术上讲，虽然文书已经被发送到了受送达人的电子地址，但受送达人并未实际接收并查看文书内容。在实际操作中，如果受送达人未能及时查看电子送达的诉讼文书，可能会产生不利的法律后果。例如，如果因为未查看传票而错过开庭时间，那么法院可能会视为传票已经送达成功，并按照相关规定对案件进行处理。因此，虽然法院电子送达诉讼文书到指定的电子地址即视为送达，但为了确保自己的诉讼权利，受送达人还是应该及时查看并了解文书内容。如果因为特殊原因无法及时查看电子文书，应该及时与法院联系并说明情况，以避免不必要的法律后果。综上所述，法院电子送达没打开文件在一定情况下仍然可以视为送达，但受送达人应当尽到及时查看的义务，以确保自己的诉讼权利不受影响。

判决书的生效与否并不单纯取决于当事人是否打开或收到，而是根据具体情况及诉讼阶段（一审或二审）来判断。以下是对此问题的详细分析：一、一审判决书生效条件：一审判决并非立即生效，当事人有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。因此，一审判决书的生效需同时满足两个条件：一是上诉期届满，二是当事人未提出上诉。送达方式与影响：法院会按照法定程序送达判决书，送达方式包括直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达、转交送达和公告送达等。若当事人未收到判决书，上诉期无法起算。但法院会通过合理方式送达，一旦送达成功，上诉期即开始计算。若上诉期届满且当事人未上诉，则判决生效。电子送达作为邮寄送达的一种现代形式，其效力与纸质送达相同。只要电子送达成功（即判决书已发送至当事人指定的电子邮箱或接收系统，且当事人有能力接收），即视为送达，上诉期开始计算。因此，即使当事人未打开电子判决书，也不影响上诉期的计算和判决的生效。二、二审判决书生效条件：我国实行两审终审制，二审判决为终审判决，自作出之日起即发生法律效力，无需等待当事人签收。送达方式与影响：二审判决书的送达方式同样包括多种，但无论采用何种方式送达，均不影响判决的生效。即使当事人未收到二审判决书，也不影响判决的生效。但可能影响当事人对判决内容的知晓和执行，因此建议当事人尽快获取判决书文本以便履行义务或申请执行。建议与注意事项确认送达情况：如果当事人不确定判决是否生效，应联系作出判决的法院，通过查询案件卷宗等方式了解判决状态。及时采取行动：若到了判决书生效时间仍未收到，建议及时联系主审法官或法院档案室进行查询，以避免错过上诉期、履行期等期限利益而造成不必要的损失。电子送达的确认：对于电子送达的判决书，当事人应确保自己指定的电子邮箱或接收系统能够正常接收邮件，并定期检查邮件，以免错过重要通知。综上所述，判决书的生效与送达情况密切相关，但具体生效条件需根据诉讼阶段（一审或二审）及法律规定来判断。当事人应密切关注判决书的送达情况，并及时采取相应行动以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在当事人同意电子送达且法院已送达文书的情况下，即使当事人未实际查看，通常仍可视为送达成功。以下从不同角度进行详细分析：电子送达的法律效力：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，电子送达与传统的书面送达具有同等的法律效力。这意味着，一旦法院按照法定程序进行了电子送达，即视为送达完成，无论当事人是否实际查看。电子送达的完成标准通常是文书成功发送至当事人指定的电子地址（如电子邮件、手机短信等），且系统显示发送成功或当事人已确认接收。在此情况下，即使当事人未阅读，也不影响送达的效力。当事人同意电子送达的后果：当事人在诉讼过程中同意电子送达，即表明其愿意接受电子方式接收诉讼文书，并承担由此可能产生的风险，如未及时查看导致的法律后果。法院在送达文书时，会遵循当事人的选择，并按照法定程序进行。一旦送达完成，即产生法律效力，当事人不得以未查看为由否认送达的效力。未查看文书的法律后果：如果当事人因未查看文书而错过了重要的诉讼期限或未能及时行使诉讼权利，这通常被视为当事人自身的过失，法院不会因此而改变送达的效力或给予当事人额外的救济。然而，如果当事人能够证明因特殊原因（如电子地址错误、系统故障等）确实未收到送达的文书，且该原因非因其自身过失导致，那么法院可能会考虑重新送达或采取其他补救措施。但这种情况较为罕见，且需要当事人提供充分的证据支持。实际操作中的建议：对于当事人而言，一旦同意电子送达，应确保指定的电子地址准确无误，并定期查看该地址下的邮件或短信，以免错过重要的诉讼文书。如果当事人确实因特殊原因未收到送达的文书，应及时与法院联系，说明情况并提供相关证据，以便法院能够采取适当的补救措施。总结来说，在当事人同意电子送达且法院已按照法定程序送达文书的情况下，即使当事人未实际查看，也可视为送达成功。当事人应承担由此产生的法律后果，并采取措施确保自己能够及时接收和查看诉讼文书。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

庭审笔录中约定的电子送达，在符合法定条件的情况下，是有效的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、电子送达的法定条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，电子送达作为一种新型的送达方式，其有效性主要取决于以下几个法定条件：受送达人同意：电子送达必须基于受送达人的明确同意。这意味着，在庭审笔录中，如果双方当事人明确约定了电子送达的方式，并且这一约定得到了受送达人的确认，那么该电子送达就是有效的。送达内容明确：电子送达的内容必须清晰、明确，能够确保受送达人准确理解送达的信息。这包括送达的文书名称、送达时间、送达方式等关键信息。送达过程可追溯：电子送达应当具备可追溯性，即能够证明送达的时间、地点、方式以及受送达人是否已经接收等信息。这通常通过电子送达系统或第三方服务平台来实现。二、庭审笔录中约定电子送达的有效性约定明确且合法：如果庭审笔录中明确约定了电子送达的方式，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，那么该约定就是有效的。在这种情况下，电子送达可以作为合法的送达方式使用。受送达人实际接收：除了约定明确外，电子送达的有效性还取决于受送达人是否实际接收了送达的信息。如果受送达人通过电子方式成功接收了送达的文书，并且没有提出异议，那么可以认为电子送达已经完成。法院认可：在实际操作中，法院对电子送达的认可也是判断其有效性的重要因素。如果法院在庭审笔录中明确记录了双方当事人对电子送达的约定，并且在后续程序中认可了这种送达方式，那么电子送达就是有效的。三、可能存在的风险及防范措施尽管庭审笔录中约定的电子送达在符合法定条件的情况下是有效的，但仍然存在一些潜在的风险，如技术故障导致送达失败、受送达人否认接收等。为了防范这些风险，建议采取以下措施：选择可靠的电子送达平台：使用经过认证、技术成熟的电子送达平台进行送达，以确保送达过程的可靠性和安全性。保留送达证据：在电子送达过程中，保留好送达的记录、截图等证据，以备不时之需。及时确认送达情况：在送达后，及时与受送达人确认是否已经接收送达的信息，并记录确认情况。如有关于电子送达或庭审笔录方面的具体法律问题，可以直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

判决书电子送达后，即使未点开，也视为送达。这一结论主要基于以下法律背景和分析：电子送达的法律效力：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，电子送达与传统的书面送达具有同等的法律效力。这意味着，一旦判决书通过电子方式（如电子邮件、短信链接、法院电子送达平台等）成功发送至受送达人指定的电子地址或系统，即视为送达完成。送达成功的认定标准：送达成功的关键在于判决书是否已经“到达”受送达人，而非受送达人是否实际“查看”或“阅读”。在电子送达的情况下，只要系统显示发送成功，且没有因网络故障、地址错误等原因导致送达失败，即可认定送达已经完成。实践中，法院通常会通过发送确认通知、要求受送达人回复确认等方式来进一步验证送达的有效性。但即便受送达人未回复确认，只要发送记录显示送达成功，法院仍会视为已经送达。未点开判决书的法律后果：如果受送达人未及时点开判决书，并不影响送达的效力。判决书仍然对受送达人产生法律约束力，受送达人需要按照判决书的内容履行相应的义务或享有相应的权利。如果受送达人因未点开判决书而错过上诉期或其他重要期限，可能会承担不利的法律后果。因此，建议受送达人在收到电子送达通知后，及时查看并确认判决书的内容。特殊情况下的处理：如果受送达人能够证明因网络故障、系统错误等客观原因导致未能及时收到或查看判决书，可以向法院提出申请，请求重新送达或延长相关期限。但这种情况需要受送达人提供充分的证据来支持其主张。建议：对于受送达人而言，在收到电子送达通知后，应尽快查看并确认判决书的内容。如果因特殊原因无法及时查看，建议与法院联系并说明情况，以避免不必要的法律风险。如果对判决书的内容有异议或需要上诉，应在法定期限内及时提出，以免错过上诉期或其他重要期限。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在电子送达的情况下，若被告未查看送达内容，是否视为已经送达，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：电子送达的法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，电子送达是合法的送达方式之一，适用于判决书、裁定书、调解书、支付令等法律文书的送达，也适用于当事人同意的其他诉讼文书。电子送达通常通过电子邮件、短信、特定通讯软件等电子方式完成。送达成功的标准一般是受送达人确认收悉或者系统显示已成功发送至受送达人指定的电子地址。被告未查看是否视为送达：若系统显示已成功发送且无法证明被告未收到：在这种情况下，通常视为已经送达。因为电子送达的完成并不依赖于被告的实际查看，而是依赖于送达系统的记录或被告的确认收悉。只要送达系统显示已成功发送至被告指定的电子地址，且没有证据表明被告未收到该送达，即可视为送达完成。若系统显示发送失败或被告能证明未收到：如果送达系统显示发送失败，或者被告能够提供证据证明其未收到电子送达的内容（如电子邮件被退回、短信未接收等），则不能视为已经送达。此时，送达方需要采取其他送达方式或重新进行电子送达。实际操作中的注意事项：确保电子地址的准确性：送达方在电子送达前应确保被告提供的电子地址准确无误，以避免因地址错误导致的送达失败。保留送达记录：送达方应妥善保留电子送达的记录，包括发送时间、发送内容、发送方式等，以备在需要时证明送达的完成情况。考虑被告的实际情况：如果被告因特殊原因（如手机丢失、电子邮件账户被盗用等）未能及时查看电子送达内容，送达方在了解情况后应考虑采取其他送达方式或给予被告合理的查看时间。法律后果：若视为已送达：被告需承担因未及时查看送达内容而可能产生的法律后果，如错过答辩期、上诉期等。若未视为已送达：送达方需重新进行送达，并可能因此承担送达延误的责任。建议：在实际操作中，为确保电子送达的有效性，送达方应尽可能选择可靠的电子送达方式，并确保被告已确认收悉或系统显示已成功发送。同时，被告也应及时查看其指定的电子地址，以避免因未及时查看而产生的法律后果。若你对电子送达的具体操作或法律后果有疑问，可直接向我咨询，我会为你提供更详细的解答。

法院电子送达的法律文书，当事人点开后通常是有效的。以下从多个角度为你详细分析：法律认可电子送达的效力根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，经受送达人同意，人民法院可以采用能够确认其收悉的电子方式送达诉讼文书。这包括但不限于电子邮件、短信、即时通讯工具等。电子送达与传统的纸质送达具有同等的法律效力，只要能够确认受送达人已经收悉，即视为送达成功。因此，当事人点开电子送达的法律文书，可以视为已经收悉，送达有效。点开行为视为收悉的依据技术确认：在电子送达过程中，法院通常会采用技术手段来确认受送达人是否已经收悉法律文书。例如，通过发送验证码、要求受送达人回复确认等方式。如果当事人成功点开了法律文书，并且没有提出异议或未在规定时间内提出未收悉的声明，那么可以视为已经收悉。行为推定：从行为推定的角度来看，当事人点开电子送达的法律文书，表明其已经接触到了该文书，并且有机会进行阅读和了解。在没有相反证据的情况下，可以推定当事人已经收悉了法律文书的内容。特殊情况下的处理尽管电子送达的法律文书在当事人点开后通常视为有效，但也存在一些特殊情况需要注意：技术故障：如果由于技术故障或网络问题导致当事人未能成功点开法律文书，或者点开后无法正常阅读，那么这种情况下不能视为已经收悉。此时，法院应当重新进行送达，或者采用其他方式进行送达。当事人异议：如果当事人对电子送达的法律文书提出异议，例如声称未收到、未点开或无法阅读等，那么法院应当进行审查。如果审查发现当事人的异议成立，那么电子送达可能被视为无效，法院需要重新进行送达。法律建议及时确认收悉：如果你作为当事人收到了法院的电子送达法律文书，建议及时点开并确认收悉。如果确实存在无法点开或无法阅读的情况，应当及时与法院联系并说明情况。保留证据：为了防止可能的纠纷或争议，建议你在点开电子送达的法律文书后保留相关证据，例如截图、保存邮件等。这些证据可以在需要时证明你已经收悉了法律文书。如果你对电子送达的法律文书有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的“原告电子送达不签收是否视为送达”的问题，我们可以从法律条文和实际操作两个层面来详细解答。首先，从法律条文的角度来看，《最高人民法院印发的通知》中明确规定了，在当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员等方式躲避、规避送达的情况下，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以依据一系列规则来确定送达地址，包括但不限于当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中约定的地址，当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的地址，以及当事人一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址等。若以上情形均不存在，则自然人以其户籍登记的住所或者经常居住地登记的住址为送达地址。在按照上述地址进行送达的同时，法院还可以通过电话、微信、短信等方式进行通知，即使当事人拒绝接收，也视为送达。其次，从实际操作的角度来看，法院在司法实践中也经常遇到当事人为了逃避债务、增加诉讼难度等目的，故意不收法院文书的情况。然而，这种行为并不能真正逃避法律责任。例如，在延吉法院审理的一起民间借贷纠纷案件中，被告虽然一直不回复法院通过微信发送的起诉状副本和开庭时间等信息，但法院根据相关法律规定，依然可以视为其已经收悉，并依法作出缺席判决。这充分说明，当事人对送达的逃避行为，实际上是在放弃维护自身权益的机会，而法院并不会因为当事人的不签收就停止诉讼程序。综上所述，原告电子送达不签收，在符合法律规定的情况下，是可以视为送达的。当事人应当积极面对诉讼，配合法院的送达工作，以维护自身的合法权益。如果试图通过逃避、躲避送达来规避法律责任，不仅无法达到目的，还可能因此丧失更多的诉讼权利。