结论：银行在未签收银行承兑汇票的状态下签署权利质押合同，是否违规需结合具体情况判断，但通常存在违规风险。以下从不同角度进行分析：

一、银行承兑汇票的签收与权利质押合同的签署流程

1. 银行承兑汇票的签收：

   • 银行承兑汇票在出票后，需由承兑银行进行签收确认，这标志着银行对汇票的承兑责任开始生效。
   • 签收是银行对汇票真实性、合法性及自身承兑责任的确认过程，是后续权利质押等法律行为的基础。

2. 权利质押合同的签署：

   • 权利质押合同是债务人或第三人将其动产或权利出质给债权人，作为债务履行的担保。
   • 在银行承兑汇票的场景下，若要将汇票权利质押给银行或其他债权人，需确保汇票已合法签收，且质押行为符合相关法律法规及银行内部规定。

二、未签收状态下签署权利质押合同的违规性分析

1. 从法律法规角度：

   • 根据《中华人民共和国票据法》及相关规定，银行承兑汇票在未签收前，其权利状态尚未确定，银行或他人不得擅自处分。
   • 若银行在未签收状态下签署权利质押合同，可能构成对汇票权利的非法处分，违反票据法的相关规定。

2. 从银行内部规定角度：

   • 银行内部通常有严格的业务流程和风险控制机制，要求在进行权利质押等法律行为前，必须确保汇票已合法签收。
   • 若银行违反内部规定，在未签收状态下签署权利质押合同，可能面临内部纪律处分或监管处罚。

3. 从实际操作风险角度：

   • 未签收的银行承兑汇票可能存在伪造、变造等风险，若银行在此状态下签署权利质押合同，可能面临无法实现质权的风险。
   • 此外，若汇票因未签收而被撤销或无效，银行可能因签署质押合同而承担不必要的法律责任。

三、特殊情况下的合规性判断

• 若银行在签署权利质押合同时，已对汇票进行了充分审查并确认其真实性、合法性，且后续及时完成了签收手续：

  • 在这种情况下，虽然签署合同时汇票尚未签收，但银行已采取了必要的风险控制措施，且后续行为符合法律法规及银行内部规定，因此可能不构成违规。

• 若银行与出票人或持票人存在特殊约定，且该约定符合法律法规及银行内部规定：

  • 在某些特殊情况下，银行与出票人或持票人可能就汇票的签收与质押事宜达成特殊约定。若该约定合法有效，且银行在签署权利质押合同时已充分考虑了相关风险，则可能不构成违规。

建议：银行在处理银行承兑汇票的权利质押事宜时，应严格遵守相关法律法规及银行内部规定，确保汇票已合法签收后再进行质押操作。若遇到特殊情况或疑问，应及时咨询专业律师或相关监管部门，以降低法律风险。如有任何债务债权（抵押担保）或合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。