结论：超市的出门路障把车刮了，责任归属需根据具体情况判断，一般可能涉及超市管理方责任、车主自身责任或第三方责任。
分析如下：
超市管理方责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。超市作为公共场所，其管理方有义务确保场所内的设施安全，包括出门路障的设置和维护。
- 责任判定：如果路障设置不合理（如位置不当、高度不足、未设置警示标志等），或者路障本身存在缺陷（如松动、损坏等），导致车辆被刮，那么超市管理方应承担相应的赔偿责任。
车主自身责任：
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
- 责任判定：如果车主在驾驶过程中未尽到合理的注意义务，如未观察路况、车速过快等，导致车辆与路障发生刮擦，那么车主自身也应承担一定的责任。这种情况下，责任比例可能根据双方过错程度进行划分。
第三方责任：
- 可能性分析：在某些情况下，路障的刮擦可能由第三方行为导致，如其他车辆撞击路障后反弹至车主车辆，或者有人故意移动路障等。
- 责任判定：如果能够证明刮擦是由第三方行为导致的，那么第三方应承担相应的赔偿责任。超市管理方在证明自身无过错的情况下，可能不承担责任或仅承担部分责任（如因未及时发现并修复被第三方破坏的路障而承担的补充责任）。
建议：
- 车主：在发生此类事件后，应立即拍照取证，记录路障的状态、位置以及车辆受损情况。同时，及时联系超市管理方，要求其协助处理。如果超市管理方拒绝承担责任或双方无法达成一致意见，车主可以向相关部门投诉或寻求法律途径解决。
- 超市管理方：应定期检查并维护场所内的设施，确保路障等安全设施的设置合理且完好无损。在发生刮擦事件后，应积极配合车主处理，并根据实际情况承担相应的赔偿责任。如果认为自身无过错或责任较小，应提供相关证据进行抗辩。
可能后果：
- 如果责任明确且双方无争议，可以通过协商或调解解决纠纷。
- 如果责任不明确或双方无法达成一致意见，可能需要通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定进行判决。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。