在超市发生碰撞，责任承担需根据具体情况来判断，一般由直接侵权人承担主要责任，若超市未尽到安全保障义务，则可能承担相应的补充责任。以下从不同角度为您详细分析：

一、直接侵权人承担责任

在超市内发生的碰撞，如果是由第三人的行为直接导致的，比如某人逆行、奔跑或操作不当等，那么该第三人应当承担侵权责任。例如，在超市电梯上，如果某人逆行撞倒了另一人，导致其受伤，那么逆行者就应当承担全部或主要的赔偿责任。这种情况下，责任的划分相对明确，直接侵权人需要对其行为造成的后果负责。

二、超市可能承担的补充责任

超市作为公共场所的管理者，有义务保障顾客在超市内的安全。这包括提供安全的购物环境、合理的设施布局以及及时的应急处理等。如果超市未能尽到这些安全保障义务，导致顾客在超市内发生碰撞等意外事件，超市可能需要承担相应的补充责任。但需要注意的是，超市的补充责任是在直接侵权人无法确定或无法承担全部责任时才产生的。如果直接侵权人已经承担了全部责任，超市则无需再承担补充责任。

具体来说，超市可能承担补充责任的情况包括但不限于：

1. 设施不完善：如超市地面湿滑未设置警示标志、电梯运行异常未及时维修等，导致顾客摔倒或碰撞。
2. 管理不善：如超市内人员拥挤但未采取有效措施疏导、监控设备损坏未及时修复等，导致碰撞事件发生。
3. 应急处理不当：如碰撞事件发生后，超市未能及时提供救助或报警等。

三、责任划分的法律依据

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

四、实际案例参考

以武宁县人民法院审理的一起案件为例，原告在超市乘坐电梯时被逆行的被告撞倒受伤。法院认为，被告作为直接侵权人应当承担全部赔偿责任。而超市在事故发生后及时关闭电梯运行、施救原告并送医院治疗，已尽到管理义务，无需承担补充责任。这一案例清晰地展示了在超市内发生碰撞时，责任划分的原则和依据。

五、建议与提醒

1. 保留证据：在超市内发生碰撞后，务必保留好相关证据，如现场照片、视频监控、医疗记录等，以便后续维权。
2. 及时报警：如果碰撞事件导致人员受伤或财产损失较大，应及时报警并等待警方处理。
3. 协商解决：在责任明确的情况下，可以尝试与直接侵权人或超市协商解决赔偿事宜。
4. 法律途径：如果协商无果或责任划分存在争议，可以通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼等。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您在超市内发生了碰撞事件并需要法律帮助，请随时向我咨询。