结论：交通事故私了赔偿方没有病历，并不直接等同于敲诈，但可能涉及其他法律问题，具体需结合实际情况判断。

分析说明：

1. 敲诈的定义与构成要件：

   • 敲诈通常指的是以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪的行为。其核心在于“非法占有目的”和“使用威胁、恐吓等手段”。

2. 没有病历与敲诈的关系：

   • 病历是医疗记录的一种，用于证明伤者的伤情和治疗情况。在交通事故私了赔偿中，病历可以作为赔偿金额的参考依据之一。然而，没有病历并不直接等同于敲诈。赔偿方可能因各种原因未能提供病历，如未及时就医、病历遗失等，这并不直接构成敲诈。

3. 可能涉及的法律问题：

   • 赔偿金额的合理性：如果赔偿方在没有病历的情况下，要求过高的赔偿金额，且无法提供其他合理依据，可能引发关于赔偿金额合理性的争议。但这并不直接等同于敲诈，而是可能涉及民事纠纷或欺诈行为（如果故意隐瞒真实情况以获取不当利益）。
   • 证据的充分性：在交通事故赔偿中，证据的充分性对于确定赔偿金额和责任至关重要。没有病历可能影响赔偿的顺利进行，但并不直接决定赔偿行为的性质。

4. 实际判断与建议：

   • 判断依据：要判断赔偿方是否构成敲诈，需要综合考虑其主观意图、行为手段、赔偿金额的合理性以及是否提供了其他合理依据等因素。
   • 建议措施：如果双方对赔偿金额或赔偿方式存在争议，建议通过协商、调解或诉讼等合法途径解决。在协商或调解过程中，可以要求赔偿方提供其他证据来支持其赔偿要求，如医疗费用清单、诊断证明等。如果无法达成一致，可以向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律进行裁决。

后续行动建议：

• 如果您作为受害方，在交通事故私了过程中遇到赔偿方没有病历且要求不合理赔偿的情况，建议您保持冷静，不要与对方发生冲突。
• 尝试与对方进行友好协商，要求其提供合理的赔偿依据或降低赔偿金额。
• 如果协商无果，您可以考虑寻求第三方调解机构的帮助，如交通事故调解委员会等。
• 如果调解仍然无法解决问题，您可以向法院提起诉讼，通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。