宣判时律师是否可以不去，这主要取决于案件的具体情况以及律师与当事人之间的委托关系。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
律师的出庭义务：
- 在一般情况下，如果律师已经接受了当事人的委托，并且案件已经进入了宣判阶段，律师是有义务出庭的。这是因为律师作为当事人的法律代理人，需要代表当事人参与诉讼的全过程，包括宣判环节，以确保当事人的合法权益得到充分保障。
特殊情况下的不出庭：
- 然而，也存在一些特殊情况，律师可能无法出庭宣判。例如，律师可能因突发疾病、紧急事务或其他不可抗力的原因无法按时出庭。在这种情况下，律师应及时与当事人和法院沟通，说明情况，并尽可能安排其他律师或法律助手代为出庭，或者申请延期宣判。
- 另外，如果当事人与律师之间的委托关系已经解除，或者律师因故无法继续代理案件，那么律师自然也就不需要出庭宣判了。但这种情况下，律师应确保当事人已经知晓并同意解除委托关系，或者已经为当事人安排了其他合适的法律代理人。
不出庭的法律后果：
- 如果律师无正当理由拒绝出庭宣判，这可能会构成对当事人权益的侵害，也可能违反律师的职业道德和执业规范。在严重的情况下，律师可能会面临法律责任或行业纪律处分。
- 对于当事人来说，如果律师未能出庭宣判，且未提前告知或安排其他代理人，这可能会影响当事人的诉讼权益，甚至可能导致案件的不利结果。
建议与注意事项：
- 作为当事人，在委托律师代理案件时，应明确律师的出庭义务和责任，并在委托合同中予以约定。
- 如果律师因故无法出庭宣判，当事人应及时与律师沟通，了解原因，并协商解决方案。如果律师未能提供合理的解释或解决方案，当事人可以考虑解除委托关系，并寻求其他合适的法律代理人。
- 作为律师，应严格遵守职业道德和执业规范，确保按时出庭宣判，以维护当事人的合法权益和律师行业的声誉。
总结来说，宣判时律师是否可以不去并没有一个绝对的答案，而是取决于案件的具体情况、律师与当事人之间的委托关系以及是否存在特殊情况。如果你有任何关于婚姻家庭或遗产继承方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。