民事诉讼宣判时，被告并非绝对不可以不去，但不去可能会面临一定的法律后果，具体取决于案件的性质和法院的要求。以下从不同角度为您详细分析：
一般民事诉讼案件：
- 在大多数情况下，民事诉讼的宣判并不强制要求被告必须到庭。被告可以选择不出庭，但这可能意味着放弃了在法庭上陈述意见、提供证据或进行辩论的权利。
- 如果被告不出庭，法院可能会根据原告提供的证据和陈述，以及法律规定，进行缺席判决。缺席判决同样具有法律效力，被告必须履行判决结果，否则可能面临强制执行等法律后果。
必须到庭的被告：
- 在某些特定类型的民事诉讼中，如涉及身份关系（如离婚、抚养权等）或必须被告亲自到庭才能查清事实的案件，法院可能会要求被告必须到庭。
- 如果被告在收到法院传票后，无正当理由拒不到庭，法院可能会采取拘传等强制措施，强制被告到庭。
法律后果与建议：
- 法律后果：被告不出庭可能导致法院无法全面了解案件事实，从而作出对被告不利的判决。此外，缺席判决后，被告如果不服判决结果，上诉的难度和成本可能会增加。
- 建议：无论案件性质如何，被告都应积极应对诉讼，尽量出庭参与宣判。如果确实无法出庭，应提前向法院说明情况，并尽可能提供书面意见或证据，以维护自己的合法权益。同时，被告也可以考虑委托律师代为出庭，以确保自己的权益得到充分保障。
举例说明：
假设在一起合同纠纷案件中，被告认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，因此决定不出庭。然而，在宣判时，法院根据原告提供的证据和陈述，判决被告承担违约责任。由于被告未出庭，未能提供反驳证据或进行辩论，因此法院的判决可能对被告不利。如果被告对判决结果不服，虽然可以上诉，但上诉的难度和成本可能会因为缺席宣判而增加。
总结与提醒：
民事诉讼宣判时，被告是否出庭取决于案件性质和法院要求。虽然被告并非绝对必须到庭，但不出庭可能面临不利的法律后果。因此，建议您在收到法院传票后，认真对待诉讼，尽量出庭参与宣判，或委托律师代为出庭，以维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。