在刑事案件中，当法院通知宣判时，律师原则上应当出席，但在特定情况下也可以不去，不过这可能会带来一定的法律后果和影响。以下从几个方面进行详细分析：

1. 律师出席宣判的常规要求：

   • 在刑事案件的宣判环节，律师作为被告人的辩护人，其出席不仅是对被告人权益的保障，也是履行其辩护职责的一部分。律师的出席可以确保宣判过程的公正性，及时对宣判结果提出异议或上诉准备等。
   • 从法律程序的角度来看，律师的出席有助于维护法庭秩序，确保宣判活动的顺利进行。同时，律师的现场记录和即时反应，对于后续可能的法律救济程序（如上诉）也具有重要意义。

2. 律师可以不出席的特定情况：

   • 不可抗力因素：如律师因突发疾病、自然灾害等不可抗力因素无法出席宣判，且已及时通知法院并说明情况，法院通常会予以理解并可能安排延期宣判或采取其他适当措施。
   • 被告人明确放弃：如果被告人明确表示不需要律师出席宣判，且这一决定是出于其真实意愿，律师在征得法院同意后，也可以选择不出席。但这种情况较为罕见，因为被告人通常希望律师在场以提供法律支持和保障。
   • 律师已履行完所有辩护职责：在极少数情况下，如果律师认为其已充分履行了辩护职责，且宣判结果已基本可预知（如被告人已认罪认罚，且量刑建议已被法院采纳），律师可能会选择不出席宣判。但这种情况需要律师谨慎判断，并确保不会损害被告人的合法权益。

3. 律师不出席宣判可能带来的法律后果和影响：

   • 对被告人权益的影响：律师的缺席可能导致被告人在宣判过程中缺乏必要的法律支持和保障，无法及时对宣判结果提出异议或上诉准备。这可能对被告人的合法权益造成不利影响。
   • 对律师职业形象的影响：律师的缺席可能被视为对其职业职责的忽视或不尊重，从而损害其职业形象和声誉。在极端情况下，还可能面临律师协会或司法行政机关的纪律处分。
   • 对案件后续处理的影响：如果律师缺席宣判，且宣判结果存在争议或需要上诉，那么后续的法律救济程序可能会因缺乏律师的及时参与而受到影响。

建议：

• 作为被告人的辩护人，律师应尽可能出席宣判环节，以确保被告人的合法权益得到充分保障。
• 如果因特殊原因确实无法出席，律师应及时通知法院并说明情况，同时尽可能采取其他措施（如委托其他律师代为出席）以减轻对案件的影响。
• 被告人也应积极与律师沟通，了解宣判环节的重要性，并根据自身情况决定是否需要律师出席。

如有任何关于刑事案件宣判或律师出席问题的疑问，可以直接向我咨询。