法院宣判不通知律师，在一般情况下是不合法的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据与程序要求

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，法院在审理案件过程中，应当保障诉讼参与人的合法权益，包括律师的参与权。律师作为辩护人或诉讼代理人，在案件审理过程中发挥着重要作用，其参与是确保审判公正和合法性的重要保障。因此，法院在宣判时，通常应当通知律师到庭，以便律师能够充分行使其辩护或代理职责，维护当事人的合法权益。

二、不通知律师的法律后果

如果法院在宣判时未通知律师，可能构成程序违法。这种程序违法不仅损害了律师的合法权益，还可能对当事人的诉讼权利产生不利影响。在极端情况下，因程序违法而作出的判决可能面临被上级法院撤销或改判的风险，从而导致司法资源的浪费和诉讼效率的降低。

三、特殊情况的考量

尽管一般情况下法院宣判应当通知律师，但在某些特殊情况下，如案件极为简单且事实清楚、法律适用明确，且经与律师沟通协调并得到同意，同时不影响公正审判和当事人诉讼权利的前提下，也可能出现未通知律师到庭宣判的情况。然而，这些特殊情况属于极个别现象，并不符合常规的诉讼程序要求。在大多数情况下，法院应当严格遵守法律规定，确保律师的参与权得到充分保障。

四、律师在宣判过程中的作用

律师在宣判过程中发挥着重要作用。他们可以就判决结果提出异议或上诉，维护当事人的合法权益。如果法院未通知律师到庭宣判，律师将无法及时了解判决结果，从而无法及时采取相应的法律措施来维护当事人的权益。因此，法院在宣判时通知律师到庭，是确保审判公正和合法性的重要环节。

五、建议与措施

为了确保审判的公正性和合法性，法院在宣判时应当严格遵守法律规定，通知律师到庭。如果因特殊情况确实无法通知律师到庭的，法院应当及时与律师沟通协调，并采取相应的补救措施，如通过邮寄、电子邮件等方式将判决结果送达律师，以确保律师能够及时了解判决结果并采取相应的法律措施。

综上所述，法院宣判不通知律师在一般情况下是不合法的。为了确保审判的公正性和合法性，法院应当严格遵守法律规定，保障律师的参与权。如果您在司法行政领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。