法院未通知律师就宣判，这一行为是否违规，需分情况讨论：
若案件处于普通程序审理阶段：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，在普通程序审理的案件中，法院在宣判前应当通知辩护律师到庭。这是为了保障被告人的辩护权，确保律师能够充分行使辩护职责，维护被告人的合法权益。因此，如果法院在普通程序审理阶段未通知律师就宣判，这一行为是违规的。
若案件处于简易程序或速裁程序审理阶段：
- 在简易程序或速裁程序审理的案件中，由于案件事实清楚、证据充分，且被告人对指控的犯罪事实没有异议，因此审理过程相对简化。根据相关法律规定，在这些程序中，法院可能不要求律师必须到庭，或者对律师到庭的通知要求相对宽松。但即便如此，法院也应当在合理时间内通知律师宣判的时间和地点，以便律师能够及时了解案件进展，并在必要时为被告人提供法律帮助。如果法院完全未通知律师，且律师因此无法为被告人提供有效辩护，这一行为也可能构成违规，尽管其违规性可能相对较轻。
特殊情况下的处理：
- 在某些特殊情况下，如律师因故无法到庭，或者被告人明确表示不需要律师到庭等，法院可能根据具体情况决定是否通知律师宣判。但这些情况应当有明确的法律依据或合理的理由，并且应当确保被告人的辩护权不受损害。如果法院在没有合理理由的情况下未通知律师宣判，且这一行为导致被告人的辩护权受到损害，那么这一行为仍然是违规的。
法律后果与建议：
- 如果法院未通知律师就宣判，且这一行为构成违规，律师或被告人可以向上一级法院提出申诉或上诉，要求撤销原判决并重新审理。同时，律师也可以向相关司法机关提出投诉或举报，要求追究法院相关责任人员的法律责任。
- 作为律师，我建议你在遇到此类情况时，首先与法院沟通了解具体情况，并要求法院提供合理的解释和依据。如果沟通无果或认为法院的行为确实违规，你可以考虑采取上述法律措施来维护被告人的合法权益。
总结：法院未通知律师就宣判是否违规，取决于案件的审理程序、具体情况以及是否损害了被告人的辩护权。如果你或你的客户遇到此类情况，建议及时向我咨询，以便我能够为你提供专业的法律帮助。