在合同案件中，原告能否主张被告不得涨价这一诉讼请求，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、合同有明确约定价格条款的情况

1. 若合同中明确约定了货物价格，且未赋予被告涨价的权利：

   • 在此情况下，被告擅自涨价构成违约行为。原告有权依据合同约定，主张被告按照原约定价格履行合同，即不得涨价。
   • 原告的诉讼请求将得到法律支持，因为被告的行为违反了合同中的明确约定，损害了原告的合法权益。

2. 若合同中虽约定了货物价格，但同时赋予了被告在一定条件下涨价的权利：

   • 在此情况下，被告涨价是否合法，需看是否满足合同中约定的涨价条件。
   • 如果被告涨价符合合同约定的条件，则原告主张被告不得涨价的诉讼请求将难以得到法律支持。
   • 如果被告涨价不符合合同约定的条件，则原告有权主张被告按照原约定价格履行合同，即不得涨价。

二、合同未明确约定价格条款的情况

1. 若合同未明确约定货物价格，但双方在实际履行过程中形成了交易习惯或市场价格：

   • 在此情况下，被告擅自涨价可能构成违约或违反诚实信用原则。
   • 原告可以主张被告按照交易习惯或市场价格履行合同，即不得随意涨价。但这一主张的成立，需依赖于对交易习惯或市场价格的证明。

2. 若合同未明确约定货物价格，且双方未形成交易习惯或市场价格难以确定：

   • 在此情况下，被告涨价的行为可能难以被直接认定为违约。
   • 原告主张被告不得涨价的诉讼请求，可能因缺乏明确的合同依据或交易习惯支持而难以得到法律支持。此时，双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式，重新确定货物价格。

三、法律建议

1. 在签订合同时，应尽可能明确约定货物价格及涨价条件：

   • 这有助于减少合同履行过程中的争议和纠纷，保护双方的合法权益。

2. 在合同履行过程中，如遇被告擅自涨价的情况：

   • 原告应首先审查合同条款，确定被告涨价是否符合合同约定。
   • 如不符合合同约定，原告应及时收集证据，包括合同、交易记录、沟通记录等，以支持自己的主张。
   • 原告可以与被告进行协商，寻求和解或调解；如协商不成，可以向法院提起诉讼，要求被告按照原约定价格履行合同或承担违约责任。

3. 在诉讼过程中，原告应充分准备证据和法律依据：

   • 这有助于提高诉讼的成功率，保护自己的合法权益。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。