在合同纠纷中，法院通常不会直接改变原告的诉讼主张来作出判决，但会根据案件事实和法律规定，对原告的诉讼请求进行审查，并作出相应的裁决。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法院的裁决原则：

   • 法院在审理合同纠纷案件时，会遵循“不告不理”的原则，即法院不会主动介入当事人未提出的诉讼请求或争议焦点。原告提出的诉讼主张是法院审理和裁决的基础。
   • 法院会根据双方提交的证据和法律规定，对原告的诉讼请求进行审查，判断其是否合法、合理，并据此作出裁决。

2. 法院对诉讼主张的审查：

   • 如果原告的诉讼主张有充分的事实和法律依据，法院会支持其主张，并作出相应的判决。
   • 如果原告的诉讼主张缺乏事实或法律依据，或者与案件事实不符，法院会驳回其主张，或者根据案件实际情况，对诉讼请求进行部分支持或调整。但这种调整并非直接改变原告的诉讼主张，而是基于法律事实和证据对诉讼请求的合理裁决。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如原告提出的诉讼请求不明确、不具体，或者存在多个可能的解释时，法院可能会要求原告明确或补充其诉讼主张。但这并不等同于法院直接改变了原告的诉讼主张。
   • 如果原告在诉讼过程中变更了其诉讼主张，法院会根据变更后的主张进行审理和裁决。但这种变更是由原告主动提出的，而非法院直接改变。

4. 法律后果与建议：

   • 对于原告而言，应确保其诉讼主张明确、具体，并具备充分的事实和法律依据。这样有助于法院更好地理解其诉求，并作出公正的裁决。
   • 如果原告认为其诉讼主张可能存在问题或需要调整，应及时与法院沟通，并在法院的指导下进行变更或补充。
   • 对于被告而言，应积极应对原告的诉讼主张，提交充分的证据和法律依据进行反驳或辩护。同时，也可以提出自己的反诉或抗辩主张，以维护自己的合法权益。

举例说明：假设在一份买卖合同纠纷中，原告主张被告未按照合同约定支付货款，并要求被告支付货款及违约金。法院在审理过程中，如果发现原告提供的证据确实证明了被告未支付货款的事实，但违约金计算方式存在错误或过高，法院可能会支持原告要求支付货款的请求，但对违约金的计算方式进行调整或驳回部分违约金请求。这种调整并非直接改变了原告的诉讼主张，而是基于法律事实和证据对诉讼请求的合理裁决。

综上所述，法院在合同纠纷中通常不会直接改变原告的诉讼主张来作出判决，而是会根据案件事实和法律规定对诉讼请求进行审查并作出裁决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。