结论：死者抚恤金协商好后子女不给死者父母，这一行为是否触犯法律，需根据具体情况判断。若协商结果具有法律约束力且子女拒不履行，则可能触犯法律；若协商结果无法律约束力或存在其他特殊情况，则可能不构成违法。以下从不同角度进行详细分析：
一、协商结果的法律性质
协商结果具有法律约束力的情况：
- 如果死者抚恤金的分配问题已经通过家庭内部的协商，并形成了具有法律效力的协议（如书面协议，且双方签字确认，甚至经过公证），那么这份协议就具有法律约束力。
- 在这种情况下，如果子女拒不按照协议履行给付义务，死者父母有权依据协议向法院提起诉讼，要求子女履行给付义务。此时，子女的行为就可能构成违约，触犯法律。
协商结果无法律约束力的情况：
- 如果协商只是口头约定，或者虽然形成了书面协议但未经双方签字确认、未公证，且没有其他证据证明协议的真实性和有效性，那么这份协议可能无法产生法律约束力。
- 在这种情况下，如果子女拒不给付，死者父母虽然可以尝试通过沟通、协商等方式解决，但可能无法直接通过法律途径强制子女履行给付义务。不过，这并不意味着子女的行为完全合法，只是可能无法直接通过法律手段追究其责任。
二、抚恤金的性质与分配原则
- 抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。它并非死者的遗产，因此不适用遗产分配原则。
- 在分配抚恤金时，应充分考虑与死者生前共同生活的近亲属的实际情况，如经济状况、生活能力、与死者的亲密程度等，以确保分配的公平性和合理性。
三、法律建议
对于死者父母：
- 如果与子女就抚恤金分配问题已经达成协议，建议确保协议具有法律效力（如书面形式、双方签字确认、公证等）。
- 如果子女拒不履行给付义务，且协议具有法律效力，可以依法向法院提起诉讼，要求子女履行给付义务。
- 如果协商结果无法律约束力或存在争议，可以尝试通过调解、仲裁等方式解决纠纷，或者咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
对于子女：
- 应尊重与死者父母就抚恤金分配问题达成的协议，并按照协议履行给付义务。
- 如果对协议内容有异议或存在特殊情况无法履行给付义务，应及时与死者父母沟通协商，寻求解决方案。
- 避免采取拒不给付等违法行为，以免引发法律纠纷和不必要的麻烦。
进一步思考：在实际操作中，家庭内部的协商往往涉及情感因素和复杂的人际关系。因此，在处理抚恤金分配问题时，除了考虑法律因素外，还应充分考虑家庭成员之间的感受和需求，以达成更加公平、合理的分配方案。如果遇到难以解决的问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详尽的法律建议。