结论：合同中约定先开票、明年再发货的条款，在符合法律规定且双方意思表示真实的情况下是可以的，但需注意防范相关法律风险。 以下从不同角度进行分析：

1. 合同效力角度

   • 根据《民法典》相关规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。只要双方在合同中明确约定了先开票、明年再发货的内容，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定就是有效的，对双方均具有法律约束力。例如，在一些大型设备的采购合同中，买方可能因为财务流程等原因，要求卖方先开具发票，以便其进行财务处理和资金安排，而卖方基于长期合作等因素也同意在明年发货，这种约定是合法有效的。
   • 不过，如果合同中存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，导致一方在违背真实意思的情况下订立了该条款，那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该条款。比如，卖方以不先开票就不签订合同相威胁，迫使买方接受先开票明年发货的条款，买方在这种情况下可以主张撤销该条款。

2. 税务处理角度

   • 从税务方面来看，先开票会涉及到增值税纳税义务的发生时间问题。根据增值税相关规定，销售货物或者应税劳务，为收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天；先开具发票的，为开具发票的当天。这意味着，一旦卖方开具了发票，就产生了增值税的纳税义务，需要在规定的纳税期限内申报缴纳增值税。如果卖方在明年才发货，但在今年已经开具了发票，那么在今年就需要按照发票金额计算缴纳增值税，这可能会对卖方的资金流产生一定影响。
   • 例如，卖方在12月份开具了发票，但货物要到明年3月份才发出，那么卖方在12月份就需要申报缴纳这笔货物的增值税。如果卖方没有足够的资金来缴纳税款，可能会面临税务机关的处罚。因此，卖方在同意先开票时，需要充分考虑自身的资金状况和税务筹划。

3. 违约风险角度

   • 对于买方来说，如果卖方按照约定开具了发票，但明年却未能按时发货，那么买方可能会面临无法按时获得货物，影响生产经营的风险。此时，买方可以依据合同约定要求卖方承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。但如果合同中对违约责任的约定不明确，买方在主张权利时可能会遇到一定的困难。
   • 对于卖方来说，如果开具发票后，买方未能按照约定支付货款，或者明年买方因为市场变化等原因不再需要货物，要求解除合同，那么卖方可能会遭受货款无法收回、货物积压等损失。因此，双方在签订合同时，应当对违约责任进行明确、详细的约定，以降低违约风险。

4. 实际操作建议

   • 双方在签订合同前，应当充分沟通，明确各自的需求和风险承受能力。对于先开票、明年再发货的约定，要详细约定开票的时间、发票的类型、货物的交付时间、质量标准、违约责任等内容，以避免日后发生纠纷。
   • 卖方在开具发票前，可以要求买方支付一定比例的预付款或者提供担保，以降低货款无法收回的风险。同时，卖方也要合理安排资金，确保能够按时缴纳因开具发票而产生的税款。
   • 买方在收到发票后，要按照合同约定及时支付货款。如果因为特殊原因需要变更发货时间或者解除合同，应当及时与卖方协商，并按照合同约定承担相应的责任。

如果你在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。